Определение № 2-8773/2016 2-927/2017 2-927/2017(2-8773/2016;)~М-7485/2016 М-7485/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-8773/2016

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «1001 тур» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор №R450063 реализации туристского продукта стоимостью 50000 рублей, на период поездки с 22.06.2016г. по 29.06.2016г. Туристский продукт приобретался для совместной поездки истицы и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в адрес ответчика с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств в связи с тем, что ФИО4 попал в аварию, находился на лечении в медицинском учреждении и не мог отправиться на отдых. Однако, до сентября 2016 года денежные средства истице возвращены не были, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ ею повторно было подано заявление о возврате денежных средств, а также заявление о выплате неустойки в связи с нарушением сроков удовлетворения требований потребителя. До настоящего момента обращения истца ответчиком оставлены без внимания, денежные средства не возвращены. С учетом изложенного истец обратилась в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, внесенные по договору реализации туристского продукта №R450063 от 08.06.2016г. в размере 34699 рублей (с учетом штрафных санкций), неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 71826,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 610 рублей, штраф в размере 17349,50 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 18200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истицы ФИО1, в суд поступило заявление, в котором она указывает, что отказывается от заявленных исковых требований. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, не возражал против принятия судом отказа от иска.

Проверив материалы дела, суд полагает отказ от иска обоснованным и принимает его, поскольку он не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО «1001 тур» о защите прав потребителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: подпись