Решение № 2-235/2026 2-235/2026~М-16/2026 М-16/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-235/2026

07RS0006-01-2026-000023-85

Дело № 2-235/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей судьи – Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Северный Кавказ» с учётом уточнений обратилось в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 50 137 рублей 44 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству и назначено рассмотрение по существу.

Истцом в обоснование иска указано, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными представителями истца на основании пункта 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Основные положения) проведена проверка объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путём самовольного подключения токоприёмников к электрическим сетям. По результатам проверки составлен акт бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчик осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии в результате подключения электроустановок к сетям элетросетевой организации без приборов учета электроэнергии и без заключения договора электроснабжения.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № № истцом произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которого объем бездоговорного потребления составил 16680 квт/ч. на момент обнаружения и составления акта о неучтённом потреблении электроэнергии действовал тариф за электроэнергию в размере 3,008 рублей. Согласно проведенному расчёту стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 50137,44 рублей. В спорный период договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали. Отсутствие письменного договора с собственником электрических сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, принадлежащими ему объектами.

ДД.ММ.ГГГГ акт о неучтенном потреблении электроэнергии вместе с расчётом объема потребленной электроэнергии и счётом на оплату направлен почтой в адрес ответчика.

Оплата должна быть осуществлена в течение 10 дней со дня получения счёта. Также направлена претензия в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счёта для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. В добровольном порядке на момент обращения в суд задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Россети Северный Кавказ» -Каббалкэнерго» ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, при этом сообщила, что именно она сообщила истцу о данной проблеме, поскольку обнаружила подключение со стороны квартирантов, которым сдавала жилой дом. Договор найма жилого помещения не составляла, договоренность была на устной основе. Также с её слов квартиранты попали в ДТП, супруг квартирантки погиб, она в тяжелом состоянии, детей забрали родственники. Обстоятельства бездоговорного подключения не знает, квартиранты не ставили её в известность.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление. Изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными представителями истца на основании пункта 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения токоприемников к электрическим сетям.

Согласно выписки ЕГРН ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> долевой собственности ? доля в праве. Со слов ответчика остальные доли ? оформлены на детей.

Из справки местной администрации с.<адрес> КБР № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> фактически проживали семья З-вых: супруг и супруга и 10 детей с 2022 года по 2025 г.<адрес> вышеуказанной семьи посещали МКОУ «СОШ им.Героя РФ ФИО5 <адрес>».

Из квитанций представленных ответчиком общая задолженность по оплате услуг электроэнергии на день рассмотрения дела составляет 79275,01 рублей, из которых 50 040,00 рублей –бездоговорное потребление электрической энергии.

По результатам проверки составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № КБФБД 20 000018, согласно которому ответчик осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии и без заключения договора энергоснабжения.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № КБФБД 20 000018 истцом был произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 16680 кВт/ч.

На момент обнаружения и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии действовал тариф за электроэнергию – 3,008 руб.

Согласно произведенному истцом расчету стоимость объекта бездоговорного потребления электрической энергии составила 50137,44 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ акт о неучтенном потреблении электроэнергии вместе с расчетом объема потребляемой электроэнергии и счетом на оплату направлен почтой в адрес ответчика.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственники жилых помещений и члены их семей обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, указанные обстоятельства в своей совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что действия ответчика по ненадлежащей оплате потребленной электрической энергии, являются неосновательным обогащением последнего. Каких-либо договорных отношений между сторонами судом не установлено. Факт нарушения подтверждается фотоматериалами, что не оспаривалось ответчиком.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, установленных положениями ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, и освобождающих от обязанности возвратить денежные средства в размере 50137,44 рублей за потребленную электрическую энергию.

Доводы ответчика, что это сделали квартиранты- семья З-вых, ответчик к указанным действиям отношение не имеет, подтверждаются сведениями МО МВД России «Прохладненский» о том, что в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.7.19 КоАП РФ по факту бездоговорного потребления электрической энергии.

Также судом установлено, что согласно справке на лицо по учётам СООП на ФИО6 последний неоднократно привлекался к административной ответственности в 2023 г. (1), в 2024 (1) и 2025 (2) по ст.7.19 КоАП РФ по факту бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес> не знать об этом ответчик не мог, поскольку акты составлялись с указанием данных собственника.

Каких-либо требований ответчик к ФИО6 не предъявляла, а позволяла без правовых оснований проживать в принадлежащем ей жилом помещении и не пресекала противоправные действия квартиросъемщика.

Суд, принимая решение по существу иска, руководствуется вышеперечисленными требованиями законодательства и сведениями о том, что до настоящего времени денежные средства истцу не перечислены, доказательств законности удержания ответчиком денежных средств истца не представлено, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение в сумме 50137,44 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если исковые требования удовлетворены частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ПАО «Россети Северный Кавказ» государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В связи с чем, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №), в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере стоимости безвозмездного потребления электрической энергии в сумме 50137,44 (пятьдесят тысяч сто тридцать семь) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №), в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2 о праве регрессного требования к ФИО6 после оплаты задолженности по решению суда.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С.Шабатукова