Определение № 2-101/2017 2-101/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-101/2017

Дело № 2-101/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Болхов 16 мая 2017 г.

Болховский районный суд Орловской области в составе судьи Гузева В.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства в помещении Болховского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (закрытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО)) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В исковом заявлении указал, что на основании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заёмщик обязательств по кредитному договору не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>., пени на сумму непогашенного основного долга - <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Как видно из записи акта о смерти и других документов, ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после её смерти не заводилось (л.д.69, 74-75).

Таким образом, на момент предъявления иска в суд он был предъявлен к умершему гражданину, не обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В связи с этим производство по делу должно быть прекращено.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>. при прекращении производства по делу в силу пп.3 п.1 ст.33340 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу полностью.

В соответствии с п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 суд считает необходимым по своей инициативе принять мотивированное определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Банка «ЦЕРИХ» (закрытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Банку «ЦЕРИХ» (закрытому акционерному обществу) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, оплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья В.А. Гузев