Решение № 2-84/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-84/2020

дело № 2-84/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Борское Самарской области 28 июля 2020 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Хаустовой О.Н.,

при ведении протокола секретарем Авдеевой А.В. (средства аудиозаписи не использовались ввиду неявки сторон), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В исковом заявлении указывает, что 29 октября 2019 г. ФИО2 взял у истца по расписке денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей в займы, на срок до 31.12.2019 года. Однако ответчик в полном размере сумму займа настоящего времени не вернул.

Истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу: сумму основного долга в размере 1 000 000,00 рублей; оплаченную госпошлину в размере 13200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному месту жительства (почтовые конверты возвращены в суд по истечении срока хранения), а также посредством смс (доставлены), о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В представленной суду расписке указан срок исполнения обязательства – до 31.12.2019 г. Следовательно, начиная с 01.01.2020 ответчиком допущено неисполнение обязательства. Распиской не предусмотрено начисление процентов, требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ истец не заявлял.

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства нарушил – денежные средства в установленный в расписке срок не возвратил, возражений и отзыва на исковое заявление от ответчика в суд не поступило.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения своих обязательств по долговой расписке.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений, закрепленных в ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 195- 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 29 октября 2019 года в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 (Тринадцать тысяч двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Богатовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК Российской Федерации составлено 3 августа 2020 года.

Председательствующий О.Н. Хаустова