Решение № 2-8727/2025 2-8727/2025~М-4469/2025 М-4469/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-8727/2025

копия

дело У

УИД 24RS0041-01-2025-006445-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Логиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «А1» к ФИО1 А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «А1» обратилось в суд с исковым заявлением к А2 о взыскании задолженности в размере 58 084 руб. 23 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между АО «А1» и А2 заключен кредитный договор У. Во исполнение договора А2 был открыт счет на ее имя У и предоставлена сумму кредита в размере 35 866, 56 руб. с зачислением на указанный счет. В связи с образовавшейся задолженностью в размере 58 144, 20 руб. А1 сформировал заключительный-счет выписку, однако задолженность перед А1 А2 не погасила.

В судебное заседание представитель истца АО «А1» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик А2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору А1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «А1» и А2 заключен кредитный договор, во исполнение заключенного договора, ответчику открыт счет на ее имя У и предоставлена сумму кредита в размере 35 866, 56 руб. с зачислением на указанный счет.

А2 условия кредитного договора по своевременной оплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 00.00.0000 года задолженность по кредитному договору составляет 58 084, 23 руб., из которых основной долг – 35 806, 59 руб., проценты – 2 622, 36 руб., сумма штрафов – 3 330 руб., плата за смс-информирование и другие комиссии – 16 355 руб.

00.00.0000 года А1 выставил А2 заключительный счет-выписку по договору, об оплате задолженности не позднее 00.00.0000 года, однако А2 данное требование не исполнено до настоящего времени.

Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с А2 отменен по заявлению ответчика.

00.00.0000 года АО «А1» обратились в суд с рассматриваемым иском.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 А8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 58 084 рублей 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 62 084 (шестьдесят две тысячи восемьдесят четыре) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Черных