Решение № 12-222/2023 12-8/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 12-222/2023

12-8/2024

УИД 35MS0058-01-2023-001568-71


Р Е Ш Е Н И Е

С. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область 16 января 2024 года.

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Глебова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 08 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 08 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что 24 сентября 2023 года в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, причинил побои потерпевшей., а именно: <данные изъяты> чем причинил физическую боль. При этом его действия не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также не содержат какого-либо уголовного деяния.

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу. В обоснование жалобы выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств по делу. Руку потерпевшей. он не сжимал, физической боли не причинял, неприязни к ней не испытывает. Действия по <данные изъяты> являлись крайней необходимостью, так как были направлены на устранение опасности, исходящей от потерпевшей. для сотрудников магазина, а также для исключения или повреждения принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что был вынужден защищаться от агрессивного поведения потерпевшей

потерпевшая полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным. Пояснила суду, что ФИО1, <данные изъяты>, попал ей в глаза. За руки он ее вытаскивал из помещения. Своими действиями причинил ей физическую боль.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Положениями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения;

заявлением в орган внутренних дел от потерпевшей. от 24 сентября 2023 года, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ей побоев при указанных выше обстоятельствах;

протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2023 года с фототаблицей;

письменными объяснениями потерпевшей. от 24 сентября 2023 года, в которых она пояснила, что ФИО1 причинил ей физическую боль при указанных выше обстоятельствах;

письменными объяснениями ФИО1 от 25 сентября 2023 года, в которых пояснил, что у него сложились неприязненные отношения с потерпевшей она его провоцирует. При указанных выше обстоятельствах он, в ответ на агрессивное поведение потерпевшей., <данные изъяты>

письменными объяснениями ФИО2, согласно которым, при указанных выше обстоятельствах ФИО1 случайно <данные изъяты> потерпевшей.;

консультацией судебно-медицинского эксперта от 27 сентября 2023 года, согласно которой у потерпевшей. имеется <данные изъяты>, что не причинило вреда ее здоровью.

Доказательства по делу исследованы и описаны мировым судьей в оспариваемом постановлении.

Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей дана подробная мотивированная оценка всем имеющимся в деле доказательствам, установлено отсутствие в действиях ФИО1 крайней необходимости.

Согласно статье 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из материалов дела не усматривается и не доказано, что потерпевшая. при указанных выше обстоятельствах создавала для ФИО1 такую опасность, которая могла быть устранена исключительно путем причинения физической боли потерпевшей.

Судья районного суда соглашается с произведенной мировым судьей оценкой доказательств, полагая ее правильной.

Таким образом, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей в судебном заседании, и изложены в судебном постановлении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого постановления, не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением закона.

Принимая во внимание изложенное, правовых оснований для отмены либо изменения постановления, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 08 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.М. Глебова.