Апелляционное постановление № 22-682/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 4/1-155/2024

Судья – Сердюков В.В. Дело №22-682/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 05 февраля 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Горбань Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

осужденного (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ...........1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

.......... приговором Первомайского районного суда ............ ...........1 признан виновным и осужден за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч.4 ст.1595 и ч.3 ст.30, ч.4 ст.1595 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ...........1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в соответствии со ст.79 УК РФ.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, так как условно-досрочное освобождение осужденного от наказания будет преждевременным и не достигнет целей наказания и нарушит ст.43 УК РФ, то есть принцип справедливости.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство, указав, что суд не привел убедительных мотивов, в силу которых не возможно удовлетворить его ходатайство. За время отбывания наказания он окончил ПОУ ........, получил профессию, имеет одно поощрение, не допускал нарушений режима содержания, отсутствуют взыскания. Регулярно посещает воспитательные, культурно-массовые и спортивные мероприятия, стремится к саморазвитию, увлекается чтением различной литературы. В его поведении наблюдаются положительные тенденции.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края ...........4 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как ...........1 за период отбывания наказания имеет лишь одно поощрение, полученное .......... году, к труду относится посредственно, периодически уклоняется от работы, к учебе относится также посредственно, участие в культурно-массовых, воспитательных и спортивных мероприятиях принимает, но должных и положительных выводов для себя не делает, иным образом с положительной стороны себя не зарекомендовал, в связи с чем, администрацией учреждения ходатайство обоснованно не поддержано.

В судебном заседании осужденный ...........1 и его адвокат ...........5 поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление суда отменить, удовлетворив ходатайство осужденного.

В судебном заседании прокурор ...........6 просила постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности.

Поведение осужденного должно быть правомерным, а отношение к исполнению обязанностей добросовестным.

Как видно из представленных материалов, суд первой инстанции, проанализировав заявленное ходатайство, представленные документы, сведения, содержащиеся в материале и в личном деле осужденного, с учетом мнений сторон, в том числе, представителя администрации исправительного учреждения, считавшего условно-досрочное освобождение ...........1 нецелесообразным.

Суд апелляционной инстанции полагает, что приведенные мотивы являются убедительными, они основаны на законе.

Из представленных материалов следует, что осужденный в ФКУ ИК ........ прибыл .......... и распределен в отряд ........, не трудоустроен, к труду относится посредственно, подчиняясь необходимости, привлекается к работам без оплаты труда в соответствии с требованиями ст.106 УИК РФ согласно утвержденному графику, относится к ним как к необходимости, пытается различными способами от их выполнения уклониться, инициативы при их выполнении не проявляет. Окончил ФКПОУ ........ по профессии «сварщик ручной дуговой сварки», к учебе относился посредственно, допускал пропуски занятий, лекции по социально-правовой подготовке, а также общие собрания посещает не регулярно, в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях принимает участие, но активного непосредственного участия и интереса не проявляет, в большей мере занимает наблюдательную позицию, в общественной жизни учреждения принимает участие не охотно, проявить себя с положительной стороны не стремится, относится к ним как к необходимости. Взысканий не имеет, имеет поощрение от .......... – объявлена благодарность за благоустройство учреждения. По характеру не конфликтен, хитер. Гражданский иск не заявлен.

Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного ...........1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Цели назначенного по приговору наказания, в виде восстановления социальной справедливости, а также в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты, поэтому ...........1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу ст.175 УИК РФ, осужденный должен доказать, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

С учетом указанной характеристики, суду не были представлены однозначные сведения, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что осужденный ...........1 твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Судом первой инстанции, при принятии решения по ходатайству об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы было учтено, что осужденный ...........1 отбыл установленную законом часть наказания, после которой возможно условно-досрочное освобождение.

Между тем, отбытие установленной законом части наказания, после которой возможно условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст.79 УК РФ, не создает для него права на обязательное условно-досрочное освобождение.

Суд полно учитывал данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания.

Осужденный ...........1, как следует из характеристики, с положительной стороны проявил себя эпизодически и не в полной мере доказал степень своего исправления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в настоящее время не представлено достаточных доказательств исправления осужденного и возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что цели наказания в отношении осужденного ...........1 не достигнуты в полном объеме, в его поведении имеются положительные тенденции, однако данных обстоятельств недостаточно для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел все данные, характеризующие осужденного ...........1, как в положительной, так и в отрицательной части.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденного, влекущих отмену или изменение постановления суда, из представленных материалов судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от .........., которым в удовлетворении ходатайства осужденного ...........1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, отказано – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием.

Судья краевого суда ...........7