Постановление № 1-425/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-425/2019

1-425/2019


Постановление

гор.ФИО1 05 сентября 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием помощника прокурора Туймазинской межрайонной

прокуратуры Каримова Р.Ф.,

адвоката защиты Сабирова С.Ф.,

подозреваемого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ, суд

Установил

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., находясь во дворе <адрес>, РБ, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, поднял с земли фрагмент бетона и разбил им стекло передней пассажирской двери. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 проник в салон автомобиля, где с целью запуска двигателя попытался соединить провода в замке зажигания. Однако свои преступные действия ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ признал в полном объеме. Просил о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Сабиров С.Ф. обращение подозреваемого поддержал, просил назначить ФИО2 судебный штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о частичном возмещении ФИО2 материального ущерба, наличии претензий к ФИО2 и о возражении к прекращению уголовного дела.

Помощник прокурора Туймазинской межрайонной прокуратуры Каримов Р.Ф. просил прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно взаимосвязанным положениям ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и главы 51.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред о чем судом выносится постановление, которое должно соответствовать требованиям ст.7 УПК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УК РФ прекращение уголовного дела, уголовного преследования по данному основанию в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести возможно лишь при условии возмещения ущерба или иным образом заглаживания причиненного преступление вреда.

Добровольное и полное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по материалам уголовного дела не имеется. Не заявлял о полном возмещении причиненного ущерба потерпевший и в судебном заседании.

Более того, потерпевший ФИО3 возражал прекращению дела и освобождению ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.25.1 УК РФ для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют, поэтому ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отклонению с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела прокурору.

Руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

Постановил

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.Т.Хайруллин