Постановление № 5-757/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-757/2017

Дело №5-757/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года г.Казань

Судья Московского районного суда г.Казани Макаров М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего водителем автобуса в МУП «ПАТП-4», проживающего по адресу: РТ, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты ФИО1, управляя автобусом Нефаз 35299-30-22, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в пути следования напротив <адрес> в нарушение пунктов 22.7, 1.5 Правил дорожного движения РФ, начал движение с не полностью закрытыми дверьми в результате чего произошло падение пассажира Т.

В результате дорожно-транспортного происшествия Т. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, других обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Имеющихся по делу об административном правонарушении материалов достаточно для его рассмотрения по существу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, показал суду, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17.32 часов, управляя автобусом Нефаз 35299-30-22, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, где в пути следования на остановке общественного транспорта «ДК Химиков» остановился для высадки и посадки пассажиров. В это время из салона автобуса выходила потерпевшая, он закрыл двери и продолжил движение, при этом прижал дверью руку Т. Просил суд назначить ему наказание не связанное с лишением управления транспортными средствами.

Потерпевшая Т. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.30 часов она ехала на автобусе маршрутом «№» Подъезжая к остановке общественного транспорта «ДК Химиков» она приготовилась на выход. Когда автобус остановился, и открылись двери, она стала выходить из салона, в это время двери салона закрылись и автобус тронулся, при этом зажав ее руку, после чего она упала и ударилась головой. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет. Просит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Судья, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с пунктом 22.7 Правил дорожного движения РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Согласно статье 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении в судебном заседании полностью доказана объяснениями самого ФИО1, данными как в ходе судебного заседания, так и производстве административного расследования (л.д.15). Объяснения ФИО1 полностью согласуются с письменным объяснением потерпевшей Т. (л.д.16).

Вина ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 22.7 Правил дорожного движения РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается также: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д.2-4,5); фотоматериалами (л.д.6-9); рапортами инспектора ДПС (л.д.12-13); сообщением (л.д.17); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании медицинских документов на Т.: телесные повреждения у Т. в виде сотрясения головного мозга, ушиба и покожной гематомы мягких тканей теменно-затылочной области, причинены тупым твердым предметом или при ударе о таковой, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (21 дня) (л.д.22-24); выпиской из медицинской карты Т. № (л.д.27); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), а также письменными объяснениями самого ФИО1, потерпевшей Т. (л.д.15-16).

Суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении пунктов 22.7, 1.5 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей Т.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.В течение года до момента совершения административного правонарушения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых инвалид с детства, беременной супруги, а также попытки предпринять меры по заглаживание вины.

Отягчает административную ответственность неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области правил дорожного движения.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, предпринятые меры по заглаживанию вреда потерпевшей.

Данные обстоятельства суд учитывает при определении степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Расчетный счет-№40101810800000010001;

Банк - ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г.Казань;

БИК-049205001;

ИНН получателя - 1654002946;

«КПП» получателя -165945001;

Получатель - УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ);

ОКТМО 92701000;

УИН 18810416172125909809;

ОКАТО - в соответствии с Общероссийским классификатором объектов административно-территориального образования (указывается того района, где проживает нарушитель ПДД);

Реквизит «Наименование платежа» начинать в данных о протоколе (постановлении-квитанции указав через запятую код региона (для Татарстанских документов это 16), серия (00-постановление-квитанция, 01-протокол, 07,09 -видеофиксация..), номер документа (8 символов), дата нарушения в формате дд.мм.гггг.).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани в течение 10 суток.

Судья: М.Г.Макаров