Приговор № 1-209/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-209/2020

< >

Пр-во №1-209/2020

УИД 35RS0001-01-2020-000190-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2020 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца: Герасимовой Н.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Фокичева С.С., предъявившего удостоверение

№ и ордер №,

потерпевшего: С.,

при секретаре: Шибаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < >, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 2 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, в ходе конфликта умышленно нанес С. два удара ножом < >, причинив потерпевшему два ранения, < > которые расцениваются в комплексе по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину признал и суду показал, что выпивал водку и по этой причине не помнит, как причинил ножевые ранения С.. Показаниям потерпевшего доверяет. Добровольно написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 суд считает установленной и доказанной.

Потерпевший С. суду показал, что с ФИО1 они друзья, вместе приехали в <адрес> в командировку, вместе проживали в одной комнате в квартире <адрес>, которую им снимала их организация. Никогда никаких конфликтов с ФИО1 у него не было. В другой комнате квартиры проживал работавший вместе с ними Н., которого может охарактеризовать, как конфликтного человека. В тот день вместе с ФИО1 ходили в гости, где выпили водки, оба находились в средней степени опьянения. Вечером, когда уже было темни, вернулись домой. ФИО1 зашел в квартиру первым, а он пошел следом за ним минут через пять. Когда вошел в квартиру, увидел сидящего Н., который что-то кричал, понял так, что ФИО1 и Н. повздорили. Находился в коридоре, свет горел в кухне и комнате, раздеться не успел, как получил от ФИО1 два удара ножом в область живота. Когда обернулся, увидел в руках ФИО1 нож. ФИО1 ничего не пояснял. Скорую вызвал, вероятно, Н.. Минут через пятнадцать потерял сознание, очнулся в машине скорой помощи. < > Исковых требований и никаких претензий к ФИО1 не имеет, просит не лишать его свободы.

В судебном заседании были оглашены показания на предварительном следствии не явившихся в суд свидетелей Ш. и Н..

Свидетель Ш. показал, что в <адрес> они работают вахтовым методом в АО «< >». У него в бригаде работают: ФИО1, С., Н. и другие работники. С., ФИО1 и Н. проживали совместно в служебной квартире по <адрес>. С. и ФИО1 между собой поддерживают дружеские отношения. Н. человек очень конфликтный, во всем пытается всех научить работать, и его такое отношение Н. к начальству и коллективу не устраивает. ФИО1 ему не раз жаловался, что Н. и в быту такой же конфликтный, просил отселить Н., но другого жилья для Н. не было. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 40 минут он находился дома, ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, который сбивчиво начал говорить ему, что нужно вызвать скорую помощь С., что Н. его уже достал, и они между собой поругались. Он стал выяснить подробности, ФИО1 пояснил, что поругался с Н., С. вступился за Н., а он в ходе конфликта с Н. ударил ножом С.. По голосу ФИО1, он понял, что тот пьян. Поняв ситуацию, он сразу же вызвал скорую помощь, оделся и побежал на квартиру к ФИО1. Когда он прибежал, там уже были сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Поговорить с ФИО1 ему не удалось, так как того уже выводили из квартиры сотрудники полиции. С. осматривала бригада скорой медицинской помощи, затем он помогал работникам скорой погрузить С. в автомобиль, поговорить с С. ему также не удалось. В квартире из участников произошедшего оставался только Н., с которым работали сотрудники полиции. Вообще по всей ситуации он понял, что между Н. и ФИО1 в очередной раз произошел конфликт, в который вмешался С., и ФИО1 ударил С. ножом. С. и ФИО1 характеризует с положительной стороны, как ответственных и добросовестных работников. Н. характеризует, как конфликтного человека, работник он ответственный, но в коллективе с Н. работать очень трудно (л.д.64-67).

Свидетель Н. показал, что в <адрес> он прибыл для работы где-то ДД.ММ.ГГГГ. Его поселили в служебную квартиру, он проживает совместно с С. и ФИО1, которые находятся между собой в дружеских отношениях. Впервые он увидел ФИО1 и С. в состоянии алкогольного опьянения в первые выходные после заселения в съемную квартиру. В тот выходной ФИО1 вернулся домой около 5 часов утра и лег спать. С. вернулся домой где-то в 8 часов утра и тогда он услышал, как С. и ФИО1 между собой ругались, как он понял, ФИО1 ругал С. за то, что тот его разбудил. Он в конфликт не вмешивался, был в своей комнате. Проживая вместе с С. и ФИО1, он заметил, что ФИО1 очень болезненно реагировал на критику в свой адрес, стоило только ФИО1 сделать замечание, например, за не вымытую посуду, как ФИО1 сразу начинал возмущаться и кричать. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел < > с работы, С. и ФИО1 были уже дома. Он приготовил ужин, предложил С. и ФИО1 вместе с ним поужинать и выпить по рюмке водки, те согласились. Они втроем поужинали, выпили по паре стопок водки, после этого ФИО1 и С. собрались и куда-то ушли. Он прошел в свою комнату и в 22 часа лег спать. Его разбудил громкий голос ФИО1 и звук домофона. ФИО1 кричал куму-то: «Я тебя не пущу». Спросонок он не понял, что происходит, поэтому, лежа на диване в своей комнате, сказал: «Что за идиот там кричит». Дверей в комнате, где он жил, не было, закрыть двери комнаты он не мог. На его слова он почувствовал удары в голову. Он открыл глаза и увидел перед собой ФИО1. ФИО1 стащил его с дивана на пол и вытащил в прихожую, при этом продолжал наносить ему удары кулаками по лицу. От ударов ФИО1 он отмахивался, просил прекратить. Затем ФИО1 отпустил его. Он сел на пол в прихожей, у него из носа текла кровь. В этот момент он услышал звук домофона. Он встал с пола и открыл домофон. ФИО1 в это время был на кухне. В квартиру зашел С. и, увидев его, стал оказывать ему помощь, сходил на кухню и принес ему полотенце, которым стал вытирать лицо от крови, при этом С. высказывал ФИО1 свои претензии по поводу неадекватного его поведения. ФИО1 вышел в прихожую, стал срывать с себя одежду, кричал, что заставит его (Н.) стирать одежду, так как одежда запачкана кровью. Он потихоньку сказал С., чтобы тот спрятал все ножи на кухне, данную фразу он сказал очень тихо, и ФИО1 не мог слышать его слова. Затем в какой-то момент, когда он сидел на полу в прихожей, увидел перед собой на полу два кухонных ножа. С. в это время прошел в комнату, ФИО1 проследовал за С.. Было ли что-то в руках у ФИО1 в тот момент, он не видел. Он поднялся с пола, схватил с пола оба ножа и побежал в ванную, где закрылся изнутри. Находясь в ванной, он слышал звуки возни в его комнате, как будто С. и ФИО1 боролись, но при этом все происходило молча. Затем он услышал, как ФИО1, находясь в кухне, разговаривает с Ш. по телефону, слышал, как ФИО1 говорил: «Ш., я их обоих порешил, вызывай скорую». Пока ФИО1 находился в кухне и разговаривал по сотовому телефону, он быстро выбежал из ванной в свою комнату, где взял свой сотовый телефон и вновь быстро вернулся в ванную. Где был С., не видел. По словам ФИО1 он понял, что тот все-таки ударил С. ножом, поэтому, находясь в ванной, со своего сотового телефона он позвонил в экстренную службу «112». Когда он звонил, ФИО1 стал стучаться в двери ванной, не успокаивался, пытался выломать дверь. Он решил открыть дверь ванной, так как побоялся, что ФИО1 выломает дверь. Он открыл двери ванной, отошел от двери подальше, при этом в руках, опущенных вниз, держал кухонные ножи, которые он подобрал с пола в прихожей. ФИО1, увидев в его руках ножи, успокоился, сказал, что из-за него (Н.) он порезал друга. Он ответил, ФИО1, чтобы тот успокоился, что нужно помочь С.. ФИО1 пошел на кухню. Он не знал, чего можно было ожидать от ФИО1, поэтому закрылся в ванной. Затем он услышал голоса в прихожей, открыл двери ванной и увидел сотрудников полиции. Он прошел в свою комнату, где на полу увидел С., который был в сознании, на том была одета верхняя одежда. В комнате был перевернут журнальный столик. Затем в квартиру зашла бригада скорой медицинской помощи, С. увезли < >, а ФИО1 увезли сотрудники полиции. По поводу его травмы он написал заявление, которое находится на рассмотрении у участкового полиции (л.д.70-76).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ квартиры <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты следы рук и нож с пятнами красно-бурого цвета, протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.10-21; 112-118);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

- заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что один след пальца руки с места происшествия оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (л.д.39-45);

- заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено что представленный на исследование предмет с места осмотра является ножом хозяйственно-бытового назначения и изготовлен промышленным (заводским) способом (л.д.107-110);

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку он в ходе конфликта два раза умышленно ударил ножом С., причинив ему телесные повреждения, опасные для жизни и повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер преступления, являющегося тяжким и представляющим повышенную общественную опасность, отягчающее наказание обстоятельство, которым признает состояние опьянения, поскольку именно это состояние явилось непосредственной причиной агрессивного поведения и совершения противоправных действий, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Вместе с тем, суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося положительно и впервые привлекаемого к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние, < > считает возможным применить ст.73 УК РФ (условное осуждение) и не применять дополнительное наказание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года и обязать его в период испытательного срока периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, в течение месяца уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок изменить на подписку о невыезде, из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: < > Непытаев А.Ю.

Подлинный документ

подшит в уголовное дело №

35RS0001-01-2020-000190-23

производство №1-209/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области