Решение № 2-1386/2020 2-1386/2020~М-1343/2020 М-1343/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1386/2020

Дело № 2-1386/2020 06.10.2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Булыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3 (наследодатель). Свидетельство о смерти у истца отсутствует, факт смерти подтверждается открытием наследственного дела №.

При жизни наследодатель состоял в браке с ФИО2 Наследодатель имел двух детей – ФИО1 и ФИО4 Родство истца и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении серии №.

19.08.2004 наследодатель оформил завещание, которое было удостоверено нотариусом ФИО5 Согласно данному завещанию наследодатель распорядился всем имуществом, которое ко дню его смерти оказалось ему принадлежащим, где бы такое не находилось, и в чем бы оно не заключалось, в пользу истца.

Истец с наследодателем не проживал, поддерживали нейтральные отношения. По этим причинам истец узнал о принятии наследства ответчиком и регистрации права собственности на 14/87 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: №, только 11.02.2020.

Истец обратился к нотариусу ФИО6, открывшему наследственное дело, однако нотариус устно отказал в принятии наследства истцом в связи с пропуском истцом срока на принятие наследства.

Истец просит восстановить пропущенный срок на принятие наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3; признать право собственности истца на 14/87 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, сообщил, что о смерти наследодателя истец узнал только 11.02.2020, что подтверждается выпиской ЕГРП, иных доказательств и доводов не предоставил, также сообщил, что о наличии завещания истец узнал в январе 2019 года, обстоятельства обнаружения не помнит.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, по которым просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3 (наследодатель). Факт смерти подтверждается содержанием наследственного дела №, согласно реестру наследственных дел, свидетельством о смерти.

В наследственную массу наследодателя входит 14/87 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии № от 14.02.2004.

При жизни наследодатель состоял в браке с ФИО2 Наследодатель имел двух детей – ФИО1 и ФИО4 Родство истца и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении серии №.

19.08.2004 наследодатель оформил завещание, которое было удостоверено нотариусом ФИО5 (зарегистрировано в реестре за №). Согласно данному завещанию наследодатель распорядился всем имуществом, которое ко дню его смерти оказалось ему принадлежащим, где бы такое не находилось, и в чем бы оно не заключалось, в пользу истца.

Согласно содержанию иска, истец с наследодателем не проживал, поддерживали нейтральные отношения. По этим причинам истец узнал о принятии наследства ответчиком и регистрации права собственности на 14/87 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, только 11.02.2020.

Вместе с тем, истцом доказательств того, что он не знал и не мог по объективным причинам знать о смерти наследодателя, не предоставлено, как и не предоставлено иных доказательств по делу.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещание, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1118-1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

После смерти ФИО3 открылось наследство 14/87 долей в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес>

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 как наследник первой очереди по закону своевременно обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятия наследства по закону. Нотариусом заведено наследственное дело №.

Истец ФИО1 (наследник первой очереди, сын наследодателя) не заявил нотариусу о принятии наследства ни по одному из оснований. ФИО4 (сын наследодателя) отказался от принятия наследства по закону.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шесть месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 40) разъяснено: споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В иске не приведено оснований, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и о своевременности обращения в суд с настоящим иском. Незнание истца не является основанием для восстановления срока принятия наследства. Иных доводов об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом не приведено.

Ответчик ссылался на то обстоятельство, что на похоронах ФИО3 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) истец присутствовал, также участвовал в подготовке и проведении похорон, таким образом, он знал о смерти отца и об открытии наследства со дня смерти и похорон. При желании принять наследство истец мог и должен был обратиться своевременно к нотариусу ФИО6 Завещание находилось в обладании ФИО1 В доказательство наличия указанных обстоятельств ответчиком заявлено о допросе свидетелей.

Согласно показаниям допрошенного в ходе разбирательства дела свидетеля ФИО4 (брат истца и сын наследодателя) установлено, что ФИО3 согласовывал с ним составление завещание в пользу истца, ФИО3 сообщил свидетелю, что передал истцу завещание лично; истец знал о смерти наследодателя, так как в день смерти приехал по месту жительства ФИО3 и присутствовал там в день смерти, в том числе до того, как увезли тело ФИО3, истец присутствовал на похоронах наследодателя, участвовал в подготовке и проведении похорон.

Согласно показаниям допрошенного в ходе разбирательства дела свидетеля ФИО7 на похоронах наследодателя присутствовал истец, знал о смерти отца давно.

У суда не имеется оснований доверять показаниям свидетелей, которые не имеют противоречий и согласуются меду собой; ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих показания свидетелей, не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, так как истец узнал о смерти наследодателя в день его смерти, истцом не предоставлено доказательств наличия объективных причин невозможности узнать о смерти наследодателя, а только субъективные (отсутствие общения, то есть добровольные намеренные действия, отсутствие интереса о судьбе наследодателя-отца (близкого родственника), в течение шести месяцев с момента, как истец узнал о смерти, истец не обращался к нотариусу и подал иск также с значительным пропуском шестимесячного срока. Истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья, условиях проживания умершего, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства. При этом причины, на которые истец ссылается как основания для восстановления срока для принятия наследства, судом не признаны уважительными, поскольку не исключали возможность своевременно принять наследство. При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в восстановлении срока для принятия наследства и, как следствие, в признании права собственности на наследственное имущество. Указанные обстоятельства не лишали истца возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться его судьбой и образом жизни и не исключали возможность своевременного принятия наследства истцом. Указываемые истцом обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование заявленных требований, не являются по смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ уважительными причинами, препятствующими истцу своевременно реализовать свои наследственные права. Суд полагает, что истец должен был своевременно предпринять меры для осуществления возможности получить сведения о смерти наследодателя, учитывая, что он является его сыном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья А.В. Батогов

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020