Постановление № 5-588/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 5-588/2026

№

УИД: 23RS0№-02


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 22 апреля 2026 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Крюков С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Сочи, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, по адресу: г. Сочи, <адрес> (возле кофейни «Нейрокап») сотрудниками полиции выявлен гражданин ФИО1, который в присутствии очевидцев в общественном месте выражался нецензурной бранью, без причины приставал к окружающим, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, из которого известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, по адресу: г. Сочи, <адрес> (возле кофейни «Нейрокап») сотрудниками полиции выявлен гражданин ФИО1, который выражая явное неуважение к обществу, в присутствии очевидцев в общественном месте выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушал общественный порядок (л.д.3);

- рапортами полицейских ОУР ОП (Центральный район) УВД г. Сочи ФИО2, ФИО3, из которых известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, по адресу: г. Сочи, <адрес> (возле кофейни «Нейрокап») сотрудниками полиции выявлен гражданин ФИО1, который в присутствии очевидцев в общественном месте выражался нецензурной бранью, без причины приставал к окружающим, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. После чего ФИО1 доставлен в отдел полиции для составления в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.4-7);

- объяснением очевидца ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, ФИО4 находился по адресу: г. Сочи, <адрес> (возле кофейни «Нейрокап»), где обратил внимание на ранее неизвестного очевидцу гражданина, который в присутствии других граждан, в общественном месте, выражался нецензурной бранью, кричал, без причины приставал к окружающим с оскорбительными просьбами, пытался учинить конфликт, на замечания граждан, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. В дальнейшем, на просьбу подошедших сотрудников полиции предъявить документы, данный гражданин ответил согласием. Со слов сотрудников полиции данным гражданином оказался ФИО1. (л.д.9);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, при составлении которого от ФИО1 претензий и жалоб не поступило (л.д.12);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором замечания и возражения по поводу его несогласия с задержанием отсутствуют (л.д.14-15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д.5).

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Учитывая обстоятельства, при которых был задержан ФИО1, действия сотрудников полиции следует признать законными.

ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение против общественного порядка. Он осознавал противоправный характер своих действий, сопряженных с оскорбительными приставаниями к гражданам, с использованием нецензурной брани в общественном месте, предвидел их вредные последствия и желал их наступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 16-17); совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, направленного против общественного порядка, характеризующегося дерзким поведением в общественном месте, принимая во внимание систематическое нарушение и явное игнорирование ФИО1 установленного на территории Российской Федерации общественного правопорядка, сведения о его личности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток, исчисляя срок наказания с 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья С.Н. Крюков