Решение № 2-1837/2018 2-201/2019 2-201/2019(2-1837/2018;)~М-1863/2018 М-1863/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1837/2018

Дело №2-201/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре – Мехтиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Симферополя, третьи лица нотариус Симферопольского нотариального округа ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым и Севастополю о признании права собственности в порядке наследования по закону, –

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя ФИО3, 30 октября 2018 года обратилась в суд с вышеуказанным иском.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнила исковые требования, в которых просила установить факт родственных отношений между ФИО19 и умершей родной тетей ФИО5, признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя ФИО5, родная сестра отца истицы ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истица является наследником второй очереди по закону. Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО5 Поскольку в правоустанавливающих документах ФИО7 и ФИО5 имеются разночтения, то нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. В связи с чем, истиц а обратилась с иском в суд.

Определением суда от 13.12.2018г. (протокольной формы) к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4.

17.01.2019г. определением суда (протокольной формы) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО11.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержал исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО11 в судебном заседании иск признала, не возражала о его удовлетворении. При этом пояснила, что на наследственное имущество после смерти ФИО5 не претендует, поскольку она не является ее родственницей.

Представитель ответчика - Администрации г. Симферополя в судебное заседание не явился, направив в суд возражение, в котором просили отказать в иске и рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснение представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факты.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт принятия наследства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.264, одним из фактов, который может быть установлен судом является факт родственных отношений.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.41).

Согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, является собственником <адрес> в <адрес> (л.д.27).

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО21 (добрачная фамилия ФИО22) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве собственности на <адрес> в <адрес> (л.д.55-57).

Согласно свидетельства о рождении ФИО16 (истицы по делу), в графе отец записан ФИО7 (л.д.42).

На основании свидетельства о заключении брака, выданного 18.06.2014г., ФИО16 сменила фамилию на ФИО19 (л.д.43).

Из справки о рождении №, выданной 12.01.2017г. в архиве Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> имеется запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: отец – ФИО8, мать – ФИО9 (л.д.44).

Из справки о рождении №/Л, выданной 30.08.2018г. в архиве Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> имеется запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО22 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: отец – ФИО8, мать – ФИО9 (л.д.45).

Согласно свидетельства о смерти от 28.08.2018г., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Исходя из вышеуказанных документов усматривается, что умершая ФИО17 приходилась истице ФИО19 родной тетей по линии отца.

Таким образом, суд усматривает факт родственных отношений между истицей ФИО1 и умершей ФИО5Д., и последняя являлась родной тетей ФИО19

Из материалов наследственного дела №г. усматривается, что Нотариус Симферопольского нотариального округа ФИО18 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказала ФИО1 в совершении нотариальных действий из-за пропуска срока принятия наследства и отсутствия доказательств достоверно устанавливающие факт родства между наследодателем и наследницей (л.д.97-130).

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО19 и восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-52).

Статья 1112 ГК РФ указывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.114 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п.2 ст.1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 вступила в права наследования по закону на <адрес> в <адрес> путем подачи заявления о вступлении в права наследования нотариусу, что свидетельствует о фактическом вступлении и принятии наследства, поэтому суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на данную квартиру.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной племянницей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО19 Алёной ФИО13 право собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования после смерти родной тети – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен: 08 февраля 2019 года.