Постановление № 5-34/2021 от 27 марта 2021 г. по делу № 5-34/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тазовского районного суда <адрес> Молокова Е.А., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающей, проживающей в <адрес> ЯНАО, <адрес>, имеющей малолетнего ребёнка ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. ФИО1, находясь на берегу реки Таз в месте проведения слёта оленеводов в <адрес>, не повиновалась законному распоряжению сотрудника полиции.

ФИО1 в суде вину не признала, указала, что сотрудники полиции подошли к её машине, когда она находилась внутри, силой вытащили её из автомобиля, повезли на освидетельствование, от чего она отказалась. До этого она ходила около торговых рядов, к ней никто из сотрудников полиции не подходил. В состоянии опьянения не находилась, наркотики не употребляла. Согласилась на прохождение медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6, объяснениями ФИО7, ФИО8, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в объяснениях ФИО1 указала, что не посчитала нужным ехать с сотрудниками (протокол, рапорт, объяснения л.д. 2-5, 8-11).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Основания для проведения административных процедур и применения мер процессуального принуждения у сотрудников полиции имелись в связи с наличием оснований полагать о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях (копия протокола л.д. 12).

Таким образом в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она не повиновалась законному требованию сотрудника ОМВД России по <адрес> проследовать для разбирательства по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО1, что она не совершала административное правонарушение, противоречат представленным доказательствам.

При решении вопроса о виде и размере наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчает ответственность в силу п. 10 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка.

Отягчает ответственность в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 указанного кодекса отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (акт л.д. 18).

С учётом характера совершённого правонарушения против порядка управления, личности и материального положения ФИО1, которая имеет доход от временных заработков, совершила правонарушение при наличии смягчающего и отягчающего обстоятельств, следует назначить административный штраф.

Административное задержание (л.д. 19) следует прекратить ввиду назначения наказания в виде штрафа, назначение административного ареста ФИО1 исключено в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая наличие у неё малолетнего ребёнка.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование платежа: штраф по постановлению судьи

получатель платежа: УФК по ЯНАО

(УМВД России по ЯНАО 04901500300)

ИНН <***> КПП 890101001 БИК 007182108

единый казначейский счёт 40№

номер счёта получателя 03№

банк получателя: РКЦ Салехард <адрес> // УФК по ЯНАО

ОКТМО 71943000 КБК 18№

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии с подачей жалобы через Тазовский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Молокова