Определение № 2-1373/2017 2-1373/2017~М-1021/2017 М-1021/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1373/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Волчковой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Электротехнические заводы «Энергомера» о внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда, взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, просил суд возложить на АО «Электротехнические заводы «Энергомера» обязанность внести в трудовую книжку новую запись о дне увольнения ДД.ММ.ГГГГ взыскать в его пользу неполученный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО4, после ознакомления с отзывом представителя ответчика, заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика АО «Электротехнические заводы «Энергомера» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором просил применить последствия пропуска месячного срока, установленного законодательством, в удовлетворения исковых требований отказать, предварительное судебное заседание провести в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившейся стороны, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять заявленный представителем истца отказ от исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ходатайство истца об отказе от иска может быть удовлетворено, а производство по делу прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «Электротехнические заводы «Энергомера» о внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда, взыскании заработной платы.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «Электротехнические заводы «Энергомера» о внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда, взыскании заработной платы – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья З.Р. Лапшина