Решение № 2-381/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-381/2025

УИД 31RS0024-01-2025-000596-94 № 2-381/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Ровеньки 19 сентября 2025 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Головчанова О. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сердюковой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратилась в Шебекинский районный суд Белгородской области с иском к должнику ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее ему имущество: 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 3200 кв.м., с кадастровым №, распложенный по адресу: <адрес> и 1/4 долю в праве собственности на жилой дом площадью 61,1 кв.м., с кадастровым №, распложенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований судебный пристав-исполнитель сослалась на то, что ответчик является должником по исполнительному производству №579106/24/31022-ИП, взыскателем по которому является АО «ТБанк». По состоянию на 05.05.2025 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 96725,38 руб. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должника ФИО2 отсутствует доход, у него в собственности не имеется транспортных средств. В то же время было установлено, что должнику принадлежит 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № и 1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, распложенные по адресу: <адрес>. На указанное имущество был наложен арест. Поскольку должник задолженность не погашает, погашение задолженности возможно путем обращения взыскания и принудительной продажи принадлежащего ему недвижимого имущества.

Определением Шебекинского районного суда Белгородской области от 18.06.2025 г. дело было передано по подсудности в Вейделевский районный суд Белгородской области.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещались надлежащим образом. Стороны в судебное заседание не явились.

Истец и третьи лица о причинах неявки суду не сообщили. Третьи лица пояснений на иск не представили.

Ответчик подал заявление о рассмотрении дела баз его участия, просил в удовлетворении иска отказать в связи с погашением задолженности по исполнительному производству.

Суд, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68).

Обращение взыскания на имущество должника относится к мерам принудительного исполнения (п. 1 ч. 3 ст. 68).

Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является основанием для окончания исполнительного производства.

В постановлении об окончании исполнительного производства, согласно ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Из смысла приведенных норм закона следует, при добровольном исполнении должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель обязан окончить исполнительное производство и отменить все меры принудительного исполнения.

Из представленных доказательств следует, что в отношении ФИО2 17.10.2024 г. судебным приставом-исполнителем Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №579106/24/31022-ИП по взысканию с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитным платежам в размере 96725,38 руб.

В ходе исполнения, 15.01.2025 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество ФИО2: должника: 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 3200 кв.м., с кадастровым №, распложенный по адресу: <адрес> и 1/4 долю в праве собственности на жилой дом площадью 61,1 кв.м., с кадастровым №, распложенный по адресу: <адрес>

ФИО2 представил суду квитанцию о том, что 29.08.2025 г. оплатил задолженность по исполнительному производству №579106/24/31022-ИП в размере 101097,34 руб.

02.09.2025 г. судебным приставом-исполнителем Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника: 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 3200 кв.м., с кадастровым №, распложенный по адресу: <адрес> и 1/4 долю в праве собственности на жилой дом площадью 61,1 кв.м., с кадастровым №, распложенный по адресу: <адрес>, в связи с полным погашением задолженности.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают исполнение ответчиком требований, содержащихся в исполнительном документе по исполнительному производству №579106/24/31022-ИП, поэтому, оснований для применения к нему мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на его имущество не имеется.

Следовательно, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в п. Ровеньки Белгородской области.

Судья Головчанов О. Н.