Решение № 2-231/2017 2-231/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-231/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 августа 2017 года с. Мужи

Шурышкарский районный суд в составе председательствующего судьи Пустового А.В., при секретаре судебного заседания Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2017 г. по иску ПАО «Сбербанк России» к Пугурчину В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № обратилось в суд с иском к Пугурчину В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что 17.07.2014 года между сторонами заключен кредитный договор № (далее Договор), согласно которому истец (Банк) предоставил ответчику (Заемщику) кредит в 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 17.4 % годовых. Заемщик допустил нарушение условий договора в части своевременного возврата кредита и процентов. Истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 29.06.2017 года в размере 461 964 рубля 14 копеек, включая основной долг по кредитному договору в размере 383 938,55 рублей, проценты в размере 73 048,37 рубля, неустойку в размере 4 977,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 839,77 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Плотникова О.А. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Пугурчин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, с учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 17.07.2014 года между сторонами заключен кредитный договор № (л.д.), согласно которому истец (Банк) обязался предоставить, а ответчик (Заемщик) получить кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,4 % годовых и возвратить кредит в сроки и суммах, указанных в Приложении к Договору – График погашения кредита. В качестве меры ответственности за просрочку платежей по процентам предусмотрена уплата Заемщиком Банку неустойки в по ставке 20% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п.12 Договора).

Денежные средства в сумме 500 000 рублей были перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается заявлением ответчика (л.д.).

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ договор по решению суда может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон этого договора в случаях, предусмотренных законом или договором.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Из расчета суммы задолженности (л.д. 4) установлено, что ответчик неоднократно нарушал срок возврата очередной части займа на более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

По состоянию на 29 июня 2017 года ответчик имеет задолженность по Договору в размере 461 964 рубля 14 копеек, включая: основной долг по кредитному договору в размере 383 938,55 рублей, проценты в размере 73 048,37 рублей, неустойку в размере 4 997,22 рублей.

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями Договора, ответчиком не оспаривается.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Размер неустойки определен в представленном истцом расчете в соответствии с условиями Договора по ставке 20% годовых от суммы просроченных платежей. Оснований для признания суммы начисленной неустойки явно несоразмерной последствиям допущенного нарушения обязательств, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3) указанные расходы с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 17.07.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 461 964 рубля 14 копеек, включая основной долг по кредитному договору в размере 383 938,55 рублей, проценты в размере 73 048,37 рубля, неустойку в размере 4 977,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 839,77 рублей, а всего взыскать 469 803 (четыреста шестьдесят девять тысяч восемьсот три) рубля 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд.

Председательствующий А.В. Пустовой