Решение № 2-325/2017 2-325/2017~М-335/2017 М-335/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-325/2017

Дело № 2-325/2017


Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Петровской С.Д. при секретаре Бузыревой Г.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов на оплату госпошлины,

установил:

ООО «Право» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов на оплату госпошлины. Исковое заявление мотивировано следующим. На основании договора займа от 14 февраля 2016 г. №(далее - договор) первоначальный кредитор ООО «Фристайл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 440600, г. Пенза, у.Володарского, д. 23/12) предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 6500 р. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 14 февраля 2016 г.В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 26 февраля 2016 г. включительно. По соглашению сторон (п.4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,4 % в день от суммы займа (878,4 % годовых) и 1,9 % в день от суммы займа (695,4 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 10 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляется со дня, следующего за последним днем льготного периода и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). В соответствии с положениями ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п. 4 договора), составляет 82043 рублей 08 копеек согласно прилагаемому расчету от 26.07.2017г. Установленные п. 4 договора проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в силу ч. 1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и в отношении них не могут быть применены правила ст. 333 ГК РФ. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, с п. 12 договора кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% (двадцать процентов) годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа (сумма займа + % за пользование займом по состоянию на день возврата суммы займа.). При этом взыскатель учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, и не считает необходимым заявлять требования о взыскании неустойки по договору. Таким образом, на день подачи настоящего заявления общая сумма задолженности заемщика составляет 88543 рублей 08 коп., из которой 6500 руб. - сумма основного долга, 82043 рублей - проценты за пользование суммой займа. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 13 договора предусмотрено право Кредитора в любое время, без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам. На основании соглашения № 3 от 08 марта 2016 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «Право». В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора другому лицу не требуется. Согласно п. 1.2. Соглашения право (требование) первоначального кредитора должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договору, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.В соответствие с Постановлением Президиума ВАС РФ от 15 декабря 1998 года № 2884/98, а так же на основании положений ст.ст. 382 и 384 ГК РФ «при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты». При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, и считает необходимым уменьшить сумму процентов данному договору займа, и ограничить требования суммой - 80000 рублей, из которых 6500 рублей - сумма основного долга, 73500 рублей - проценты за пользование займом. Свои oбязaтeльcтвa по договору заемщик до настоящего времени не исполнил. В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ, п. 1 ст. 11 ГК РФ взыскатель, являясь новым кредитором по договору займа, на основании состоявшейся уступки прав (требования), вправе обратиться в суд за взысканием с заемщика суммы задолженности по Договору. В конечном итоге просит взыскать с ответчика 80000рублей, из которых 6500 рублей- сумма основного долга, 73500-проценты за пользование займом а также 2600 рублей расходы на оплату госпошлины.

Истец ООО «Право» в письменном обращении к суду поддержал исковые требования в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения, в суд не явился.

Установив причину неявки сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договора займа № от 14 февраля 2016 года, заключенного между ООО МФО «Фристайл» и ФИО1, ООО МФО «Фристайл» обязался предоставить ответчику потребительский заем в размере 6500 рублей 00 коп. на 12 дней до 26 февраля 2016 года По соглашению сторон (п.4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,40 % в день займа (878,4 % годовых) и 1,9 % в день от суммы займа (695,4 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 10 дней. Полная стоимость займа 723,917 %, сумма платежа 8047 рублей, в том числе проценты 1547 рублей с датой платежа 26 февраля 2016 года. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляется со дня, следующего за последним днем льготного периода и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). График платежей и процентов включает одну дату-срок возврата займа. В случае ненадлежащего исполнения обязательства по возврату займа и процентов по нему, договором предусмотрена неустойка в размере 20% (двадцать процентов) годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа ( п.12 договора). П.13 Договора предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору без согласия заемщика, в частности, в том числе прямо не поименованным в договоре, независимо от их правового статуса и особенностей осуществляемой деятельности, наличия или отсутствия специальных разрешений, включения или отсутствия в специализированных реестрах и списках (в том числе в случае отсутствия в реестре микрофинансовых организациях), в том числе коллекторскому агентству. Договор подписан сторонами и ответчиком не опровергнут.

В день заключения договора ФИО1 по расходному кассовому ордеру получил заем 6500 рублей. Ордер подписан ответчиком.

08 марта 2016 года между ООО «Фристайл» (первоначальным кредитором, цедентом) и ООО «Право» (новым кредитором, цессионарием) заключено соглашение № 3 об уступке права (требования), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает, все права (требование) по договорам займа, заключенным между первоначальным кредитором и физическими лицами, именуемыми в дальнейшем «должник» (п. 1.1.); предмет настоящего соглашения составляют все права (требование) по договорам, указанным в приложении№ 1 к соглашению, которое является неотъемлемой частью соглашения (в том числе - по договору займа № от 14 февраля 2016, согласно указанному приложению № 1). В п. 1.3 соглашения № 3 об уступке права (требования) от 08 марта 2016 года указано, что право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору с даты подписания сторонами соглашения.

Согласно расчета суммы задолженности по договору, с 15 февраля 2016 года по 24 февраля 2016 включительно сумма процентов исчислена по льготному периоду (10 дней), с 25 февраля 2016 года по 26 июля 2017 года по основной ставке. Окончательная сумма задолженности складывается из 6500 рублей - суммы основного долга, процентов за льготный период 1235 рублей, процентов за период по основной ставке- 80808 рублей, всего 88543 рубля.

Требование о взыскании неустойки по договору займа истцом не заявлено.

Судом установлено, что заемщик нарушил обязательства, вытекающие из договора займа. Заемщик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств, не представил доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины в нарушении обязательств, как это предусматривают нормы ст. 401 Гражданского кодекса РФ.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Представленный истцом расчет суммы иска противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору № от 14 февраля 2016 года срок его предоставления был определен в 12 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора № Ф-101-12990 от 14 февраля 2016 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 12 дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора № от 14 февраля 2016 года (начали действовать только с 29 марта 2016 года).

Расчет задолженности, произведенный истцом по договору № от 14 февраля 2016 года за период с 16 февраля 2017 года по 27 июля 2017 года размере 2,40 % в день займа (878,4 % годовых) к сумме займа не соответствует условиям договора займа и законодательства.

За указанный период с 16 февраля 2017 года по 27 июля 2017 года (161 день) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита ( займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в первом квартале 2016 года свыше одного года кредитом до 30000 рублей- 26,355% годовых или 0,07 % в день (строка 4.2.1 таблицы Банка России на 1 квартал 2016 года. Расчет суммы процентов за рассматриваемый период следующий: 6500 рублей х 0,07% =4 рубля 55 копеек х161 день=732 рубля 55 копеек.

Расчет представленный истцом по процентам и основному долгу с 15 февраля 2016 года по 15 февраля 2017 года правильный: основной долг: 6500 рублей + 1235 рублей проценты за льготный период (10 дней) + 55692 рубля проценты по основной ставке (357 дней), всего 63427 рублей.

С учетом рассчитанной судом суммы процентов свыше 1 года, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 64159 рублей 55 копеек (63427 рублей + 732рубля 55 копеек).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 2120 рублей пропорционально удовлетворенной сумме требования.

Требования истца в основном объеме законные и обоснованные, подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов на оплату госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» по договору займа от 14 февраля 2016 года № основной долг 6500 рублей, проценты за пользование суммой займа 57659 рублей 55 копеек рублей, расходы по оплате госпошлины 2120, всего 66279 (шестьдесят шесть тысячи двести семьдесят девять) рублей 55 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 4 октября 2017 года.