Решение № 2-1762/2017 2-1762/2017~М-1448/2017 М-1448/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1762/2017

Дело № 2-1762/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 октября 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии к Обществу с ограниченной ответственностью «Август» об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Август», с учетом уточнений, с требованиями об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; железнодорожные пути, оси стрелочного перевода № до стрелочного перевода №, площадью <данные изъяты> кв.метра, кадастровый номер: №; здание АБЗ площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Исковое требование со ссылкой на положения ст.278 Гражданского кодекса РФ, ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мотивировано тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССР России по ЧР ФИО1 находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительных документов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МИФНС России № по Чувашской Республике, Арбитражным судом Чувашской Республики, ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Новочебоксарск ЧР, ИФНС России по г. Новочебоксарск, Новочебоксарским ГОСП в отношении должника – ООО «Август» (ИНН №) на общую сумму 2 167 577 руб. 65 коп.

Требования исполнительных документов должником не исполнены. Денежные средства на депозитный счет Новочебоксарского ГОСП от должника не поступают.

В целях исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее должнику: железнодорожные пути, оси стрелочного перевода № до стрелочного перевода №, площадью <данные изъяты> кв.метра, кадастровый №; здание АБЗ площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеприведенным основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчиком частично погашена задолженность по исполнительному производству – в пользу государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по ЧР-Чувашии. Задолженность ответчика составляет 1 207 127,96 рублей, задолженность по исполнительскому сбору - 247000 рублей.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Август», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Третьи лица – Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарск ЧР, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Представитель третьего лица - ФГУП «Охрана» Росгвардии по Чувашской Республике <данные изъяты>, действующая на основании доверенности, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Требование судебного пристава-исполнителя поддерживает.

Третье лицо – ООО «Коммунальные технологии», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечило явку представителя в судебное заседание.

В соответствии со ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и иных лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы истца, приведенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Август» в пользу ряда взыскателей на основании исполнительных документов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МИФНС России № по Чувашской Республике, Арбитражным судом Чувашской Республики, ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Новочебоксарск ЧР, ГУ – региональным отделением Фонда социального страхования РФ по Чувашской Республике – Чувашии, ИФНС России по г. Новочебоксарск, Новочебоксарским ГОСП, в том числе, в пользу взыскателей - ФГУП «Охрана» Росгвардии по Чувашской Республике, ООО «Коммунальные технологии», в отношении должника – ООО «Август» (ИНН №) на общую сумму 2 167 577 руб. 65 коп.

По исполнительному производству наличие у должника – ООО «Август» денежных средств, на которые возможно взыскание, не установлено, согласно реестру электронных ответов по запросам судебного пристава-исполнителя электронного документооборота.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч.4 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Обществу с ограниченной ответственностью «Август» на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид разрешенного использования: «для содержания и эксплуатации здания АБЗ».

На земельном участке расположены железнодорожные пути, оси стрелочного перевода № до стрелочного перевода №, площадью <данные изъяты> кв.метра, кадастровый №; здание АБЗ площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на земельный участок.

В пункте 58 постановления Пленума Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности, а также указано, что правом заявления в суд требования об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В настоящем деле каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела также не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, - здание АБЗ площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащее должнику – ООО «Август» имущество - железнодорожные пути, оси стрелочного перевода № до стрелочного перевода №, площадью <данные изъяты> кв.метра, кадастровый №.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Вышеуказанные нормы права предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. Обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Поскольку задолженность по исполнительному производству в пользу взыскателей ответчиком не погашена, наличие денежных средств, иного имущества, принадлежащего должнику, на которое возможно обращение взыскания, не установлено, требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику - ООО «Август», и расположенные на указанном земельном участке здание АБЗ, железнодорожные пути, подлежит удовлетворению.

В силу положений части 3 статьи 87 Закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

С учетом названных правовых норм обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок производится путем продажи с публичных торгов, с обращением вырученных от его продажи денежных средств в счет погашения долга по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника в пользу взыскателей.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обратить взыскание имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Август»: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; железнодорожные пути от стрелочного перевода № до стрелочного перевода №, площадью <данные изъяты> кв.метра, кадастровый №; здание АБЗ площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Август» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать заявление с Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 30 октября 2017 года.