Решение № 2-3276/2023 2-3276/2023~М-2506/2023 М-2506/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-3276/2023

Дело № 2-3276/2023

25RS0032-01-2023-003380-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению умершего заемщика

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился к ответчику ФИО2 с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между банком и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме №CCOXXXX. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 306 000 руб. По условиям соглашения о кредитования проценты за пользование кредитом составляют 20,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, в последствие принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов перестал исполнять. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГ, его наследником является ФИО2 Задолженность ответчика перед истцом составляет 299 726,24 руб. Ссылаясь на п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 299 726,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 197,26 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 в лице законного представителя ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что у её супруга были кредитные обязательства в четырех банках АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». После гибели супруга, она обратилась в перечисленные банки с заявлением о прекращении кредитных обязательств, в связи с гибелью заемщика при выполнении задач на СВО, с приложением необходимых документов. ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на основании данного обращения списали задолженность. АО «Альфа-Банк» проигнорировал её обращение и обратился с настоящим иском в суд. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав ответчика и законного представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №CCOXXXX, предусматривающие выдачу кредита наличными в сумме 306 000 руб., под 20,49% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно7-го числа в сумме 8 200 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГ.

Истец, предъявляя исковые требования к наследникам умершего, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 299 726,24 руб., из которых: 295 087,94 руб. – основной долг; 4 638,30 руб. – начисленные проценты.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти ФИО4 являются его жена ФИО2, несовершеннолетний сын ФИО1, отец ФИО6, мать ФИО7

Родители умершего ФИО4 – ФИО6, ФИО7 отказались от принятия наследства, что подтверждается имеющимися в наследственном деле, заявлениями.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО4, медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГ, местом смерти последнего является Украина, XXXX, смерть наступила в период прохождения военной службы.

Из обращения командира войсковой части 45105, адресованного АО «Альфа-Банк», следует, что военнослужащий ФИО4 погиб в ходе выполнения специальной военной операции на территории Украины, Донецкой народной республики и Луганской народной республики.

В силу ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательства по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (ч.2 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ).

12.04.2023 Банк России составил (выпустил) информационное письмо №ИН-03-59/29, согласно которому обращает внимание кредиторов на необходимость при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа) по основаниям, указанным в частях 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ, незамедлительно осуществлять действия, связанные с последствиями прекращения обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по такому договору и обязательств поручителей и залогодателей по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по нему.

С учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства ФИО4 перед АО «Альфа-Банк» подлежат прекращению, в связи с его гибелью в ходе выполнения специальной военной операции, и обязанность по выплате задолженности по кредиту не может быть возложена на его наследников.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению умершего заемщика удовлетворению не подлежат.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №CCOXXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 299 726,24 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 197,26 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 августа 2023 года.

Председательствующий Н.В. Игнатова