Приговор № 1-121/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-121/2019

03RS0053-01-2019-000654-54

№1-121 /2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кушнаренково 26 ноября 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Насырова М.З.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Скарякина Ю.С., представившего удостоверение № от ДАТА и ордер серии 019 № от ДАТА,

потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 12 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, решил проникнуть в принадлежащий Л., пригодный для временного проживания, садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДАТА около 12 часов 00 минут, ФИО1 путем разбития стекла окна, незаконно проник в принадлежащий Л., пригодный для временного проживания, садовый домик, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил металлическую кровать, стоимостью 500 рублей, варочную поверхность 2-х конфорочной электрической плиты стоимостью 500 рублей. Далее продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь на территории вышеуказанного садового участка, из-под дощатого навеса умышленно из корыстных побуждений тайно похитил металлические трубы в количестве 2-х штук, длиной 3 метра, диаметром 219 мм. стоимостью 2400 рублей каждая, общей стоимостью 4800 рублей, принадлежащие Л., после чего погрузив похищенное имущество в принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Л. материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что ДАТА он приехал на своем автомобиле <данные изъяты> к С.А., которому предложил ему съездить за металлоломом в <адрес>, сообщив, что его родственники разрешили забрать металлические предметы с их земельного участка. Прибыв в <адрес> остановившись у одного из домов, он через ограждения зашел на территорию участка. Затем разбив стекло дома он проник внутрь дома, откуда через оконный проем вытащил металлическую кровать, а также верхнюю часть металлической плиты для приготовления пищи. Затем он вышел из дома, позвал С.А., с которым они погрузили вышеназванные предметы в багажник автомобиля. Затем они вместе демонтировали две металлические трубы и погрузили в багажник на крыше автомобиля. Затем похищенные предметы он привез в <адрес> и сдал на базу приема металлолома. (л.д.90-93).

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА согласно которого при осмотре хозяйства Л., расположенное по адресу: <адрес> А., установлено отсутствие имущества. (л.д. 5-15)

Заключением специалиста № от ДАТА, согласно которого, рыночная стоимость с учетом износа, составляет металлической кровати - 500 рублей, варочной поверхности от 2-конфорочной плиты - 500 рублей, металлические трубы в количестве 2 шт. - 2 400 рублей. (л.д. 71-81)

Потерпевший Л. суду пояснил, что у него имеется жилой дом по адресу <адрес> который пригоден для проживания. ДАТА около 18.00 час., он приехал в вышеуказанный дом, где обнаружил, отсутствие двух металлических труб длиной 3 метра в пристрое, а из дома пропали металлическая кровать, варочная поверхность электрической плиты.

Свидетель С.А. суду пояснил, что ДАТА в 11.15 час он встретил ФИО1, который предложил ему поехать к его родственникам в <адрес> для сбора металлолома. Прибыв к одному из домов, ФИО1 прошел внутрь участка, а он остался в машине. Позже ФИО1 пригласил его войти во двор, войдя он увидел постройки, а именно навес и дощатое помещение, дом рядом с которым на земле лежали металлическая кровать и верхняя часть от плиты, данные предметы они положили в багажник автомобиля. Затем, погрузив на автомобиль две металлические трубы, они уехали.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Ч., данные ею в ходе предварительного следствия, где она показала, что ДАТА около 12.00 час, выйдя на улицу, обнаружила, двух молодых парней, которые загружали в автомобиль темно зеленого цвета две металлические трубы длиной около 3 метров. (л.д.35-36).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С., данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что работает в должности «приемщика металла». ФИО1 ДАТА, на автомобиле <данные изъяты> привез и сдал на лом две металлические трубы, кровать, электрическую плиту. (л.д.44-45).

Исходя из изложенного, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого по месту жительства, признания вины, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что указанное в установочной части приговора преступление, совершено ФИО1 с целью личной наживы, и принимает во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла в связи, с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 300, 302, 303, 307, 310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Вещественные доказательства по уголовному делу приемосдаточный акт от ДАТА- хранить при уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты> - возвратить ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев