Постановление № 5-10/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 5-10/2023

АП №

№

Постановление

13 июля 2023 г. г. Рязань

Заместитель председателя Рязанского гарнизонного военного суда ПоветкинДенис Анатольевич, при секретаре Маниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контрактув войсковой части 11111 ФИО7,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23часа05 минут в <адрес> ФИО7, управляя автомобилем "марки Н" 62совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), а именно наезд на стоящий автомобиль "марки Р", после чего оставил место ДТП, участником которого он является, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания Макаровв суд не прибыл. От него поступило заявление, в котором он указал, что о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также ФИО7 указал, что вину в совершенном административном правонарушении признает и в содеянном раскаивается. Просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО7

Из положений ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность;3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении,прихожу к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признаетсяоставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Помимо признания Макаровымсвоей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его вина в совершении вышеназванного правонарушения полностью подтверждаются надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут в районе <адрес> ФИО7, управляя автомобилем "марки Н" совершил ДТП, а именно наезд на стоящий автомобиль "марки Р", после чего оставил место ДТП, участником которого он является;

- рапортом инспектора отдельного СБ ДПС ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ДПС ФИО2 по указанию дежурного по отделу ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <адрес> проехали по адресу <адрес> где обнаружили автомобиль "марки Р" с техническими повреждениями, характерными для ДТП. От водителя указанного транспортного средства (ФИО3) им стало известно, что наезд на его стоящий автомобиль совершил автомобиль "марки Н", который скрылся с места ДТП. ФИО1и ФИО2 составили схему места совершения ДТП, после чего стали разыскивать автомобиль "марки Н". Через некоторое время в районе <адрес> ими был замечен движущийся автомобиль "марки Н". После остановки указанного транспортного средства, ФИО1 подходя к автомобилю "марки Н", увидел, как водитель (ФИО7.) указанного транспортного средства, который, судя по внешним признакам, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, пересаживается на пассажирское сидение. На автомобиле "марки Н" им были обнаружены механические повреждения, которые были характерны для ДТП с участием автомобиля "марки Р";

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, согласно которой по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля "марки Р". На схеме также указано место нанесения удара по данному автомобилю;

- копией объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался по дворовой территории на автомобиле "марки Р" по <адрес> в сторону <адрес>. Ввиду того, что встречный разъезд автомобилей был затруднен, он остановился, чтобы пропустить автомобиль "марки Н". В момент, когда автомобиль "марки Н" проезжал мимо его автомобиля, водитель автомобиля "марки Н" ускорился и ударил его автомобиль в левую заднюю часть. После этого автомобиль "марки Н" продолжил движение. Затем, через 3-4 минуты, мимо ФИО3 вновь проезжал автомобиль "марки Н". Он (ФИО3) попытался остановить его, однако, услышал в ответ невнятную речь и нецензурную брань, в связи с чем ФИО3 сделал вывод, что водитель автомобиля "марки Н" находится в состоянии опьянения;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством "марки Н" в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО7 управлял автомобилем "марки Н" в состоянии опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения;

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО7 управлял автомобилем "марки Н" будучи лишенным права управления транспортными средствами;

- справкой, составленной старшим инспектором ФИО4, согласно которой ФИО7 постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО7 не сдал, заявления об утрате водительского удостоверения подано не было.

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оценив приведенные доказательства прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа05 минут ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ –оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям о нарушениях,ФИО7 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за правонарушения в области дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ.ФИО7 совершил повторное однородное административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания ФИО7 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО7 своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, согласно п. 2 ч. 3 ст. 4.3 КоАП РФ,отягчающим административную ответственность обстоятельством является, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Также отягчающим обстоятельством, согласно п. 6 ч. 3 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Кроме того, суд учитывает, что командованием части ФИО7 характеризуется по службеотрицательно.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста военнослужащим не назначается.

Таким образом, в целях предупреждения новых административных правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО7 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании вышеизложенного и руководствуясьст.ст. 29.10, ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО7 положения статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Исчисление срока лишения специального права»:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления и именную квитанцию вручить ФИО7, копию постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, для сведения.

Вступившее в законную силу постановление направить командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, для исполнения административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Заместитель председателя Рязанского

гарнизонного военного суда ФИО6