Решение № 2-1114/2019 2-1114/2019~М-965/2019 М-965/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1114/2019

Дело № 2-1114/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Сарангаевой Ц.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12 декабря 2013 г. между Банком и ФИО1, ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор) на сумму 2 650 000 руб. под 14 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по Договору, предоставив заёмщикам кредит, что подтверждается банковским ордером № 6380 от 16 декабря 2013 г. и выпиской по лицевому счету №. В нарушение условий кредитного договора заемщики свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не выполняют. 06 февраля 2019 г. Банком ответчикам были направлены требования о возврате задолженности и о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени указанные требования ответчиками не выполнены.

Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 12 декабря 2013 г. по состоянию на 01 марта 2019 г. в сумме 1 552 712 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты – 915 352 руб. 48 коп., неустойка (пеня) за несвоевременный возврат основного долга – 155 671 руб. 84 коп., неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 481 688 руб. 48 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 963 руб. 56 коп.; расторгнуть с 02 марта 2019 года кредитный договор <***> от 12 декабря 2013 г., заключенный с ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2013 г. между Банком и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №1336021/1181, согласно которому «кредитор» обязался предоставить заемщикам денежные в сумме 2 650 000 рублей на срок до 18 сентября 2018 г. под 14 % годовых сроком до 12 декабря 2028 г., а заемщики обязались солидарно возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит выдавался на приобретение жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 74,5 кв.м., и земельного участка площадью 620 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства (п. 2.1 договора). Стороны пришли к соглашению, что в отношении жилого дома и земельного участка будет оформлено право собственности ФИО1

Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в течение всего срока кредитования согласно графику погашения кредита.

В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита, уплате процентов, использовать полученные денежные средства исключительно на цели, предусмотренные настоящим договором.

Как установлено судом, условия договора Банком надлежащим образом выполнены, и представителю заемщиков ФИО1 предоставлен кредит на сумму 2 650 000 руб. Ввиду же невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, за ними образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 марта 2019 г. в сумме 1 552 712 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты – 915 352 руб. 48 коп., неустойка (пеня) за несвоевременный возврат основного долга – 155 671 руб. 84 коп., неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 481 688 руб. 48 коп.

В требованиях Банка от 30 января 2019 г., направленных по почте заказными письмами ответчикам было предложено погасить задолженность по кредиту и расторгнуть кредитный договор в срок до 06 февраля 2019 г., которые ответчиками оставлены без исполнения.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора при не исполнении и/или ненадлежащем исполнении денежного обязательства по кредитному договору заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисленных процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на установленную настоящим договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 14 % годовых.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 01 марта 2019 г. в сумме 1 552 712 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты – 915 352 руб. 48 коп., неустойка (пеня) за несвоевременный возврат основного долга – 155 671 руб. 84 коп., неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 481 688 руб. 48 коп.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспаривается и признается судом достоверным.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора ответчиком не представлены, требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 1 552 712 руб. 80 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что заемщики в длительного времени не исполняют свои обязательства по кредитному договору, это влечет для банка ущерб, в результате которого кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, нарушение со стороны ФИО1, ФИО2, ФИО3 признается судом существенным, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить требование о расторжении договора.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями от 19 марта 2019г. № 42 и № 43 при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 15963 руб. 56 коп. (за требование имущественного характера) и 6000 руб. (за требование неимущественного характера – расторжение кредитного договора), соответственно, всего в сумме 21 963 руб. 56 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, по 7 321 руб. 18 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 12 декабря 2013 года по состоянию на 01 марта 2019 года в сумме 1 552 712 (один миллион пятьсот пятьдесят две тысячи семьсот двенадцать) руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты – 915 352 руб. 48 коп., неустойка (пеня) за несвоевременный возврат основного долга – 155 671 руб. 84 коп., неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 481 688 руб. 48 коп.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 12 декабря 2013 г. с 02 марта 2019 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплату государственной пошлины в сумме 21 963 руб. 56 коп., с каждого по 7 321 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Карвенова