Решение № 2-1066/2017 2-1066/2017 ~ М-1368/2017 М-1368/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1066/2017

дело № 2-1066/17


РЕШЕНИЕ

/заочное/

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «17» ноября 2017года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре: Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 223 724,71 рублей, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 203,98 рублей. Требования мотивированы тем, что 10.11.2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому последним предоставлен кредит на сумму 185 00 рублей под 22.0% годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.п. 3.1,3.2 Кредитного договора). Согласно п 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.5. кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору. По состоянию на 21.09.2017 год задолженность заемщика по кредитному договору составляет: 223 724,71 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность 17703,25 рублей, просроченные проценты за кредит 42 188,97 рублей, задолженность по неустойке 4 522,49 рублей. Заемщиком не исполняются обязанности по уплате основного долга, неустойки и процентов вследствие чего Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо ФИО1 с требованием погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени долг не возвращен, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях, суду доверяет.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, в связи с чем, неявку лица суд признает не уважительной.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последним предоставлен кредит на сумму 185 00 рублей под 22.0% годовых на срок 60 месяцев.

Кредит предоставлен Заемщикам путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что предусмотрено условиями договора, и подтверждается подписью заемщика ФИО1 на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года и распорядительной надписью ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае банк (займодавец) требует от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и неустойки, что соответствует условиям кредитного договора.

Согласно приведенному в иске расчету с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 223 724,71 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 17703,25 рублей, просроченные проценты за кредит в сумме 42 188,97 рублей, задолженность по неустойке в сумме 4 522,49 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 203,98 рублей уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 223 724,71 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность в сумме 17703,25 рублей, просроченные проценты за кредит в сумме 42 188,97 рублей, задолженность по неустойке в сумме 4 522,49 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 203,98 рублей, а всего взыскать сумму 205 601,87 ( двести пять тысяч шестьсот один руль)87 копеек.

Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2017 года.

Судья: С.Н. Еременко