Определение № 2-315/2017 2-315/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-315/2017

Дело № 2-315/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Богданович 03 мая 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Романюк А.С.,

с участием представителя истца - старшего помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,

представителей ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановичского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Народное предприятие «Искра» о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства,

у с т а н о в и л:

Богдановичский городской прокурор обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Народное предприятие «Искра» (ООО «НП «Искра») о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства.

В обоснование своих доводов указал, что Богдановичской городской прокуратурой с привлечением главного специалиста регионального государственного экологического надзора по Южному и Восточному управленческим округам Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области проведена проверка исполнения законодательства об охране атмосферного воздуха в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Народное предприятие «Искра». В ходе проверки установлено, что ООО «НП «Искра» осуществляет деятельность по разведению крупного рогатого скота, производству молока, растениеводству (выращиванию зерна на фураж). Основными источниками загрязнения атмосферного воздуха являются молочная ферма, зерносклад с зерносушильным комплексом, гаражные боксы и стоянки сельскохозяйственной техники и транспорта. В Обществе с ограниченной ответственностью «Народное предприятие «Искра» имеются источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, предприятием в процессе хозяйственной деятельности оказывается негативное воздействие на окружающую среду, выраженное в виде вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух. ООО «НП «Искра» не проведена инвентаризация выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух по конкретным веществам и источникам, расположенным по месту фактического осуществления деятельности организации.

Просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Народное предприятие «Искра» в срок не позднее 01.08.2017 года провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух по конкретным веществам и источникам, расположенным по месту фактического осуществления деятельности организации, и обеспечить проведение мероприятия по производственному экологическому контролю за охраной атмосферного воздуха.

В судебном заседании представитель истца Вяцкова Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно исполнил требования.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО1 не возражают против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым принять отказ истца от иска, так как закону это не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Спор решен сторонами в добровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Богдановичского городского покурора отказ от иска.

Прекратить производство по делу по иску Богдановичского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Народное предприятие «Искра» о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке.

Судья Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.