Решение № 2-820/2025 2-820/2025~М-723/2025 М-723/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-820/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 25 сентября 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Спешилова В.В., при секретаре Фионовой Д.В., в рамках гражданского дела № 2-820/2025, УИД 38RS0023-01-2025-001218-46, по исковому заявлению ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Z251971051902 от ......, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым требованием о взыскании задолженности по договору займа № Z251971051902 от ...... сумму основного долга за период с ...... по ...... в размере 22699 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 29508 рублей 70 копеек, а также расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обосновании исковых требований приводит доводы о том, что ...... между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № Z251971051901, ...... стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, установленного договором займа № Z251971051901 от ......, перетекающее в иное обязательство установленное Соглашением по договору № Z251971051902 от .......

Ссылаясь на положения ст. 807, 309, 310 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседание извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и, оценив их в соответствии со статьей 67 и главой 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ...... № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Тулунского городского суда ****, направления извещения посредством смс- информирования на номер телефона указанной ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа, направлении почтовой корреспонденции по адресам проживания и регистрации ответчика, в соответствии со ст. ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 и главой 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ...... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ...... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ...... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и установленные судом следующие.

...... между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № Z251971051902 от ......, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в сумме 22 699 рублей на срок 180 календарных дней. Процентная ставка 282,415 % годовых. Полная стоимость займа в денежном выражении 22262 рублей 00 копеек. Полная стоимость займа в процентах годовых составляет 276,402 %. Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их взыскания определены сторонами в п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Договор займа подписан сторонами, со стороны ответчика электронной подписью.

Также ...... между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о новации №V251971051901, согласно которому замена обязательства ответчика перед кредитором, установленного договором займа № Z251971051901 от ......, перетекающее в иное обязательство установленное Соглашением по договору № Z251971051902 от .......

Согласно графику платежей, сторонами определен порядок взаиморасчета по договору займа. Ответчик также ознакомлена с общими условиями договора займа и тарифами банка.

Зачисление заемных средств на счет ответчика и исполнение своих обязательств кредитором подтверждается квитанцией на вывод средств со счета в платежной системе, а также техническими данными по заявлению-анкете *** от ....... Ответчик воспользовалась предоставленными ей в рамках договора займа денежными средствами.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика имелась техническая возможность получить кредитные средства в пределах установленного лимита и выдать соответствующие распоряжения банку в целях электронного перевода денежных средств.

Ответчик воспользовался предоставленными ему в рамках договора займа денежными средствами, однако обязательства по договору надлежащим образом не исполняет,

В соответствии с расчетом суммы задолженности, техническими данными по заявлению-анкете ответчик получила денежные средства на банковскую карту.

До настоящего времени задолженность перед банком по договору займа не погашена. Иное суду не доказано.

...... мировым судьей судебного участка *** **** и **** в рамках производства *** вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по договору займа № Z251971051902 от ......;

определением от ...... судебный приказ от ...... отменен в связи с поступившими возражениями ответчика;

согласно представленному расчету задолженности по договору займа № Z251971051902 от ......, за период времени с ...... по ...... составила в общей сумме 52207 рублей 70 копеек, из которых 22699 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу; задолженность по процентам за пользование займом – 29508 рублей 70 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

По мнению суда, представленная суду статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность снижать размер неустойки в случае ее явной несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных на установление баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для кредитора в результате нарушения обязательств.

Из разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от ...... *** «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» и постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» усматривается, что снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. При этом доказательства такой несоразмерности, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, должен представить ответчик. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Поскольку факт нарушения обязательства по договору займа, подтверждается материалами дела, снижение размера неустойки без достаточных к тому оснований, является недопустимым.

Кроме того, суд отмечает, что одной из функций неустойки является содействие добросовестному исполнению обязательств сторон. Необоснованное снижение неустойки может привести к поощрению недобросовестного поведения и нарушения сроков исполнения обязательств. Поэтому суд считает, что снижение неустойки, взыскиваемой с ответчика, приведет к нарушению баланса интересов истца и ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то обстоятельство, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оценивая приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного гражданского дела, исходя из существа спора.

Документы и иные письменные доказательства, представленные суду, исходят от органов, уполномоченных их представлять, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы своей подписью, содержат другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Изменение содержания копии документов, имеющихся в деле по сравнению с его оригиналом при визуальном сличении, судом не установлены.

Все вышеприведенные представленные суду доказательства во взаимосвязи дополняют друг друга и не противоречат.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 56 - 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований, так и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения и доказательства оплаты задолженности по договору займа не представила, в связи с изложенным задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика в сумме 52207 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной истцом при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН <***>) (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Z251971051902 от ...... за период с ...... по ...... в размере 52207 рублей 70 копеек, а также расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ...... г.р., рожденной в ****, (паспорт серия ***, выдан ......, ****) в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки», ИНН <***>, КПП 772701001, р/с *** в ПАО ТКБ Банк, к/с 30***, БИК 044525388, задолженность по договору займа № Z251971051902 от ...... за период с ...... по ...... в размере 52207 рублей 70 копеек, а также расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Спешилов

Мотивированное решение изготовлено «07» октября 2025 года