Решение № 2-940/2018 2-940/2018 ~ М-367/2018 М-367/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-940/2018

Дело№2-940/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Березовского района Микериной Л.И.,

представителя третьего лица – администрации Березовского района Красноярского края ФИО1

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Березовского района Красноярского края в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности предоставить отчет о хранении, об использовании и управлении имуществом опекаемого,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Красноярского края в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился с иском, в котором просит обязать ФИО3 предоставить в отдел опеки и попечительства администрации <адрес> отчет о хранении, об использовании и управлении имуществом опекаемой ФИО2, <дата> года рождения по форме, установленной постановлением Правительства РФ от <дата> №<дата> год в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Требования мотивировал тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства об опеке и попечительстве в отношении опекуна ФИО3, в ходе которой установлено, что по состоянию на <дата> отчет о хранении, об использовании имущества опекаемого и об управлении имуществом несовершеннолетних в органы опеки и попечительства опекуном ФИО3 не предоставлен. В силу положений ст. 25 Федерального закона от <дата> № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов). Таким образом, ФИО3 не исполняет возложенные на неё обязанности, тем самым допускает ущемление законных имущественных прав и интересов несовершеннолетней ФИО2

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора ФИО6 исковое заявление поддержала по вышеизложенным основаниям.

Представитель третьего лица – администрации <адрес> Красноярского края ФИО7, действующая на основании доверенности № от <дата> требования прокурора <адрес> Красноярского края поддержала, пояснив, что ФИО3 обязанность по предоставлению отчета за 2017 год не исполнена.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 24 Закона «Об опеке и попечительстве» надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.

Положениями ч.2 ст. 24 указанного Закона предусмотрено, что орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с ч.4 ст. 15 ФЗ «Об опеке и попечительстве».

На основании ч. 1 ст. 25 Закона опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов).

Согласно части 2 той же статьи отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. В отчете опекуна или попечителя также должны быть указаны даты получения сумм со счета подопечного и даты произведенных за счет этих сумм затрат для нужд подопечного.

Частью 3 ст. 25 указанного выше Закона предусмотрено, что отчет опекуна или попечителя утверждается руководителем органа опеки и попечительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании постановления администрации <адрес> Красноярского края № от <дата>, ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения.

Соответствующий отчет в письменной форме за 2017 год о хранении, об использовании имущества подопечной ФИО2 и об управлении имуществом подопечного с приложением документов опекуном ФИО3 в отдел опеки и попечительства администрации <адрес> Красноярского края не подан, что подтверждается сведениями, представленными администрацией <адрес> Красноярского края.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что не исполнение своевременно указанной выше обязанности опекуном, препятствует осуществлению органами опеки и попечительства должного надзора за использованием имущества опекаемых, за его хранением и управлением, не позволяет сделать вывод о добросовестности опекуна, использовании имущества опекаемого в интересах ребенка, что может повлечь нарушение имущественных прав опекаемых и непринятие своевременных мер органами опеки и попечительства по восстановлению нарушенных прав опекаемых детей, суд приходит к следующим выводам.

Факт неисполнения опекуном ФИО3 обязанности по предоставлению в органы опеки и попечительства администрации <адрес> Красноярского края ежегодного отчета о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.

На основании ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, исковое заявление прокурора Березовского района Красноярского края в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности предоставить отчет о хранении, об использовании и управлении имуществом опекаемого, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Березовского района Красноярского края в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности предоставить отчет о хранении, об использовании и управлении имуществом опекаемого, удовлетворить.

Обязать ФИО3 предоставить в отдел опеки и попечительства администрации <адрес> Красноярского края отчет о хранении, об использовании и управлении имуществом опекаемой ФИО2, <дата> года рождения, по форме, установленной постановлением Правительства РФ от <дата> №<дата> год в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко