Решение № 2-50/2025 2-50/2025~М-25/2025 М-25/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-50/2025

22RS0062-01-2025-000035-85

Дело № 2-50/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Бочкаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Алейске, Алейском, Калманском, Топчихинском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском и Чарышском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав и интересов неопределенного круга лиц, прекращении противоправных действий при продаже товаров,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Алейске, Алейском, Калманском, Топчихинском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском и Чарышском районах обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц к ИН ФИО1 о защите прав и интересов неопределенного круга лиц, прекращении противоправных действий связанных с нарушением разрешительного режима.

В обоснование иска указано, что в Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю поступила информация о неисполнении ИП ФИО1 требований о проведении проверок допустимости продажи молочной продукции и упакованной воды в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.11.2023 № 1944, согласно которому продавец должен соответствовать всем требованиям, установленным правилами маркировки отдельных видов товаров, в отношении которых введена обязательная маркировка, к участникам оборота товаров, а также иметь программное обеспечение, позволяющее осуществлять обмен сведениями и (или) электронными документами с информационной системой мониторинга в соответствии с форматами и протоколами информационного обмена, опубликованными на официальном сайте оператора информационной системы мониторинга в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в части, касающейся определения случаев запрета продажи товаров (п. 9); Проверка кода маркировки при розничной продаже товара осуществляется в момент непосредственно перед такой продажей путем направления электронного запроса в информационную систему мониторинга в режиме проверки онлайн, за исключением случаев розничной продажи товаров в режиме офлайн, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил (п. 13); В целях проверки кода маркировки в режиме проверки онлайн продавец идентифицирует и распознает программными и (или) техническими средствами средство идентификации, нанесенное на товар, и направляет электронный запрос в информационную систему мониторинга (далее - запрос на онлайн-проверку) (п. 14). В системе ГИС МТ установлено 1186 отклонений, связанных с нарушением разрешительного режима в отношении продажи молочной продукции и 250 отклонений в отношении продажи упакованной воды. Розничная продажа молочной продукции и упакованной воды в нарушение разрешительного режима запрещена с ***. ИП ФИО2 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Однако меры по устранению нарушения приняты не были. В период с *** по *** установлено 721 отклонение, связанное с нарушением разрешительного режима в отношении продажи молочной продукции и 90 отклонений в отношении продажи упакованной воды.

В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований просит признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по нарушению прав потребителей, связанных с нарушением разрешительного режима (молочной продукции, упакованной воды) в магазине, расположенном по адресу: ---; обязать ответчика в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по нарушению прав потребителей, связанных с нарушением разрешительного режима (молочной продукции, упакованной воды) в магазине, расположенном по адресу: ---, а именно обновить программное обеспечение на кассе магазина до версии, поддерживающей работу в разрешительном режиме проверки государственной системы оператора маркировки ГИС МТ «Честный знак» и довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения в средствах массовой информации на выбор ответчика.

Процессуальный истец – территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Алейске, Алейском, Калманском, Топчихинском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском и Чарышском районах в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, в поступившем в суд ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивал.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявления о рассмотрение дела в ее отсутствие и о признании иска, в котором заявленные истцом исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, понятны.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие с положениями п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика ИП ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования муниципальный округ Чарышский район Алтайского края государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 46 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Поскольку согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, суд считает возможным обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Алейске, Алейском, Калманском, Топчихинском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском и Чарышском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав и интересов неопределенного круга лиц, прекращении противоправных действий при продаже товаров удовлетворить.

Признать противоправными действия Индивидуального предпринимателя ФИО1, (ОГРНИП №) в отношении неопределенного круга потребителей, связанные с нарушением разрешительного режима при продаже молочной продукции, упакованной воды в магазине, расположенном по адресу: ---.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, связанные с нарушением разрешительного режима при продаже молочной продукции, упакованной воды в магазине, расположенном по адресу: ---, путем обновления программного обеспечения на кассе магазина до версии, поддерживающей работу в разрешительном режиме проверки государственной системы оператора маркировки ГИС МТ «Честный знак».

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) в доход бюджета муниципального образования муниципальный округ --- государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в ---вой суд через Чарышский районный суд --- в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.Е. Головина