СудАкт в соцсетях

Решение № 2-194/2020 2-194/2020~М-160/2020 М-160/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-194/2020

Кущевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-194/2020

23RS0026-01-2020-000259-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края 21 мая 2020 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) № в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) ММ-15102018-02 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 19084726066067).

Ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий договора займа не исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку-02.11.2016 года по 15.10.2018 года, составляет <данные изъяты>

Ранее истец обращался в судебный участок №261 Кущевского района с заявлением о вынесении судебного приказа- 10.10.2019 года было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, хотя о времени, месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила в иске отказать, так имеющаяся задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается выпиской покарте, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено и подтверждается выпиской по счетам ФИО1, а также выпиской по карте на имя ФИО1, полученной по запросу суда из ПАО Сбербанк, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО МФК «Мани Мен», которая на тот момент составляла <данные изъяты> рублей, была перечислена ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ была получена ООО МФК «Мани Мен».

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности исполнены ответчиком добровольно до подачи иска в суд. Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) № в размере <данные изъяты> рублей отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов

Решение не вступило в законную силу.