Постановление № 1-1019/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-1019/2023

№

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Федичевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем Карповой А.А.

с участием: государственного обвинителя Ивановой М.Н.,

защитника-адвоката Кушнира Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в производстве суда находится уголовное дело, по обвинению ФИО1 в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета в период с 18:00 до 19:55 22.12.2022 в г. Петрозаводске на сумму 15 000 рублей с причинением значительного ущерба последнему, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 скончалась, от ее отца ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи со смертью подсудимой.

Защитник Кушнир Д.А. и государственный обвинитель полагали необходимым прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Потерпевшая сторона, будучи извещенной, явку не обеспечила.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием и для прекращения уголовного дела (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

По сведениям Управления ЗАГС по Республике Карелия ДД.ММ.ГГГГ актом № зарегистрирована смерть ФИО1, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия намерений близкого родственника о реабилитации умершего, согласия сторон на прекращение уголовного дела за смертью подсудимой, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ оснований для прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката на стадии предварительного расследования, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Судьба процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката на стадии судебного разбирательства, разрешена отдельным постановлением.

С учетом прекращения уголовного дела, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 суд оставляет без рассмотрения, при этом за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с ее смертью.

Процессуальные издержки в сумме 13 813,80 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии судебного следствия, взысканы из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Исковые требования Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.Ю. Федичева