Решение № 2А-4537/2017 2А-4537/2017~М-4179/2017 М-4179/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-4537/2017

Дело № 2а-4537/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.

при секретаре Лекомцевой С.Е.

с участием судебного пристава исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Пермскому краю ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу исполнителю ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ФИО1, выразившегося в не совершении действий, необходимых для перечисления находящихся на депозитном счете отдела судебных приставов денежных средств взыскателю ФИО2 по исполнительному производству №, возложении обязанности устранить нарушение прав взыскателя.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве СПИ МОСП по ИОИП ФИО1 УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство № по принудительному исполнению решения Дзержинского районного суда г.Перми от Дата о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств.

В настоящий момент возникла существенная задержка в перечислении ему денежных средств, фактически взысканных и поступивших на счет отдела судебных приставов сумм 497300 руб., 576600 руб., 340000 руб., 587600 руб., 564800 руб. (возможно были и иные перечисления). Денежные средства фактически находятся на депозитном счете Межрайонного ОСП с Дата Указанная ситуация возникла сразу после замены судебного пристава исполнителя Л,Ю,А. на ФИО1 Установленные ... дней для перечисления взысканных с должника сумм истекли. Неоднократные обращения в МОСП результатов не принесли, в перечислении денежных средств на его счет судебный пристав исполнитель отказывает.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по Пермскому краю ФИО1 исковые требования не признала, показала, что денежные средства за должника ФИО3 крупными суммами уплачиваются третьими лицами, а именно ООО «...», у нее возникли сомнения по поводу происхождения денежных средств, считает, что имеет место легализация (отмывание) денежных средств добытых преступным путем. Ей направлено обращение в УФССП России по Пермскому краю с просьбой провести проверку финансово-экономической деятельности данных предприятий. В настоящее и.о. начальника отдела противодействия коррупции УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности. Дата ей вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи с направлением рапорта об обнаружении признаков состава преступления. Денежные средства ей на счет взыскателя не переводились, в связи с отложением исполнительных действий, поскольку не поступили ответы регистрирующих органов о наличии или отсутствии у должника имущества.

Ответчик МОСП по ИОИП УФССП России по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направилл.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 110 Закона N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч. ч. 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа выданного Дзержинским районным судом г.Перми возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств.

В рамках исполнительного производства перечисление денежных средств за должника осуществлялось юридическими лицами ...

В период до Дата денежные средства, поступающие на депозитный счет МОСП по ИОИП УФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства от указанных юридических лиц перечислялись на счет взыскателя.

Дата указанное исполнительное производство передано судебному приставу исполнителю ФИО1

В период с Дата на депозитный счет МОСП по ИОИП УФССП России по Пермскому краю поступили денежные средства по платежным поручениям от ООО «...», ООО «...» № в размере 497328 рублей, № от Дата в размере 587670 рублей, № от Дата в размере 576 650 рублей, № от Дата в размере 340000 рублей, № от Дата в размере 564870 рублей, № от Дата в размере 469876 рублей. Постановления в установленный законом срок о распределении денежных средств и перечислении взыскателю судебным приставом исполнителем не вынесены.

С целью выявления наличия принадлежащего должнику имущества приставом были сделаны запросы в различные кредитные организации о предоставлении сведений об открытых лицевых, расчетных, депозитных ссудных и иных счетах должника; в регистрирующие органы о предоставлении сведений о зарегистрированных за должником правах на имущество. В связи с не поступлением ответов, судебным приставом исполнителем вынесены постановления об отложении исполнительных действий.

В обоснование доводов о законности оспариваемого бездействия судебным приставом исполнителем указано на наличие признаков состава преступления предусмотренного ст. 159,169,174,198,199 УК РФ, так же в связи с непредставлением юридическими лицами сведений наличия каких либо договорных отношений с ФИО3

Однако суд не может согласиться с указанными доводами.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Поскольку в платежных поручениях указано назначение платежа (оплата задолженности по исполнительному производству № у судебного пристава исполнителя отсутствовали предусмотренные законом основания для нарушения, установленного ч. 1 ст. 110 Закона N 229-ФЗ срока. Постановления о распределении и перечислении денежных средств судебным приставом исполнителем не вынесены, на утверждение старшему судебному приставу исполнителю не переданы, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное получение денежных средств.

Довод ответчика о выявлении признаков состава преступления не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований. Поскольку на день рассмотрения спора, сведения о возбуждении уголовного дела отсутствуют. Не содержат материалы дела и доказательств, подтверждающих осуществление незаконных финансовых операций юридическими лицами, производящими перевод денежных средств за должника в рамках исполнительного производства.

Вынесение судебным приставом исполнителем постановлений об отложении исполнительных действий и мер принудительного взыскания, в виду розыска счетов должника, направлением запросов в регистрирующие органы, истребованием ответов из регистрирующих органов так же не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Однако, принимая во внимание провозглашенные ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачи исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, произвольное отложение исполнительных действий исключено.

Статьей 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено исполнение содержащихся в исполнительном документе требований судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из существа положения п. 1 ст. 38 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что отложение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий возможно по инициативе самого судебного пристава-исполнителя. При этом отложить исполнительские действия судебный пристав исполнитель вправе по своему усмотрению, с учетом обстоятельств, препятствующих совершению исполнительских действий. Однако таких обстоятельств в постановлениях об отложении исполнительских действий не приведено, а указанные в них обстоятельства как препятствующие совершению исполнительных действий по перечислению денежных средств поступивших на депозитный счет отдела судебных приставов, таковыми не являются.

Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО1, выразившееся в не совершении действий, необходимых для перечисления находящихся на депозитном счете отдела судебных приставов денежных средств взыскателю ФИО2 по исполнительному производству №

Возложить обязанность на судебного пристава исполнителя ФИО1 Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю устранить нарушение прав ФИО2 путем совершения необходимых действий по перечислению ему денежных средств поступивших в счет оплаты задолженности в рамках исполнительного производства № на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю в срок не позднее следующего дня после вступления решения суда в законную силу, а также в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об исполнении решения суду.

Решение в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья Д.В. Новоселова