Апелляционное постановление № 22-2745/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 4/18-22/2023

Судья Будаев А.В. Дело № 22-2745


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 10 ноября 2023 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Леденевой С.П.,

при секретаре Тетеря Я.Ю.,

с участием прокурора отдела областной прокуратуры Сорочинской О.Н.,

осужденной ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 29 августа 2023 года, которым заменено ФИО1 неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 17 мая 2023 года, лишением свободы на срок 2 месяца, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 постановлено исчислять со дня прибытия её в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 УИК РФ, постановлено засчитать ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Доложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденную ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сорочинской О.Н., полагавшую, что постановление районного суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 17 мая 2023 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

2 июня 2023 года приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу.

30 июня 2023 года в Россошанский районный суд Воронежской области поступило представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО3 о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденная злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, заменено осужденной ФИО1 неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 17 мая 2023 года, лишением свободы на срок 2 месяца, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным и ставит вопрос о его отмене. Считает, что судом первой инстанции не дана оценка тому факту, что на ее иждивении находится малолетний ребенок, просит учесть, что ей было выдано предписание для трудоустройства в МУП г. Россоши спецавтобаза «Коммунальник», однако расстояние между г. Россошь и с. Александровка, по трассе составляет 31 км, время преодоления расстояния между г. Россошь и с. Александровка на автобусе или поезде составляет 16 часов 47 минут, 21 марта 2023 года вновь было выдано предписание для трудоустройства в ООО «Россошанская Нива», расстояние между с. Александровка и с. Лизиновка, по трассе составляет 16,3 км, время преодоления расстояния между с. Александровка и с. Лизиновка, на автобусе являет 9 часов 10 минут. Судом, при постановлении обжалуемого постановления, не принято во внимание, что автобусное сообщение, в период с 1 мая по 31 июля 2023 года, по маршруту г. Россошь - с. Александровка, отсутствовало. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Однако обжалуемое постановление не отвечает вышеуказанным требованиям закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений: неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из положений ч. 4 ст. 50 УК РФ в их нормативном единстве с правилами ч. 3 ст. 46 УИК РФ следует, что решение о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы может быть принято судьей только при наличии совокупности фактических данных, свидетельствующих о повторном нарушении осужденным порядка и условий отбывания наказания, и после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных выше нарушений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснить все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания.

Как следует из представления уголовно-исполнительной инспекции, 13 июня 2023 года ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания, в том числе невыход на исправительные работы без уважительных причин, нарушение трудовой дисциплины, и другие положения ст. 46 УИК РФ, о чем отобрана подписка и выдано предписание для трудоустройства в МУП <адрес> спецавтобаза «Коммунальщик», куда осужденная в течении 5 дней не явилась без уважительных причин и оправдательных документов. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. При этом ей было разъяснено, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ она будет признана злостно уклоняющийся от их отбывания и не отбытая часть наказания будет заменена на более строгий вид наказания. В тот же день ФИО1 выдано повторное предписание для трудоустройства в ООО «Россошанская Нива», которое также осталось не исполненным.

По мнению начальника уголовно-исполнительной инспекции, допущенные осужденной нарушения свидетельствуют о том, что она злостно уклоняется от исполнения наказания, после вынесенного ей письменного предупреждения о недопустимости повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ вновь допустила нарушение, выразившиеся в неявке согласно предписанию инспекции в ООО «Россошанская Нива» в течении 5 дней, что послужило основанием для обращения уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением о замене осужденной наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции посчитал, что данные обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении ФИО1 от исполнения наказания и являются достаточными для применения к осужденной положений ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Между тем, принимая указанное решение, суд не проверил доводы осужденной об отсутствии у нее возможности добираться до предложенных мест работы, учитывая отсутствие у нее личного транспорта и автобусного сообщения в период с 01 мая 2023 года по 31 июля 2023 года по маршруту г. Россошь - с. Александровка.

Согласно ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, а предписания для трудоустройства ей были выданы: 13 июня 2023 года в МУП г. Россошь спецавтобаза «Коммунальник», расположенное в г. Россошь, и 21 июня 2023 года в ООО «Россошанская Нива», расположенное в с. Лизиновка.

При этом расстояние между с. Александровка и г. Россошь по трассе составляет 31 км, а между с. Александровка и с. Лизиновка -16,3 км.

Согласно справки, представленной генеральным директором ООО «Прометей-2» за период с 1 мая по 31 июля 2023 года, автобусные перевозки пассажиров по маршруту г. Россошь - с. Александровка, не производились.

С 01 августа 2023 года движение автобусов по маршруту г. Россошь - с.Александровка было возобновлено. Перевозка пассажиров осуществляется по данному маршруту через день по четным числам (л.д. 55).

При таких обстоятельствах суд необоснованно признал причины нарушения осужденной ФИО1 порядка и условий отбывания наказания неуважительными и пришел к выводу о необходимости замены ей неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием.

Также суд в оспариваемом постановлении не мотивировал, почему при наличии альтернативы в виде принудительных работ суд заменил исправительные работы самым строгим видом наказания в виде лишения свободы.

При таких данных постановление районного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Вместе с отменой постановления районного суда, апелляционная инстанция считает необходимым вынести новое решение в порядке ст. 389.23 УПК РФ об отказе в удовлетворении представления начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО3 о замене ФИО1 неотбытого наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 17 мая 2023 года, поскольку из этого представления не усматривается оснований для такой отмены, и тем самым удовлетворения апелляционной жалобы осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 29 августа 2023 года в отношении ФИО1 отменить, удовлетворив апелляционную жалобу осужденной.

В удовлетворении представления начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания отказать.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий