Решение № 2-789/2018 2-789/2018 ~ М-150/2018 М-150/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-789/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ПАО Банк ВТБ к ответчику ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по договору №№, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей, и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – № рублей; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – № рубля; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – № рубля; взыскать сумму государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО3 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме № рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой №%.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер требований истца составляет № руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – № рублей; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – № рубля; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – № рубля.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО3 заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита, индивидуальным условиям кредитования, на основании заявления и анкеты-заявления. Согласно условиям договора, банком ФИО3 предоставлен потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме № рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года под №% годовых (<данные изъяты>).

Перечисление Банком денежных средств на счет ответчика подтверждено банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом задолженности (<данные изъяты>).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Банком в адрес ответчика направлено уведомлением о досрочном истребовании задолженности (<данные изъяты>). Указанное Уведомление было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Списком №№ внутренних почтовых отправлений (<данные изъяты>).

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику.

Права по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО3, являются переданными от ОАО «Банк Москвы» Банку ВТБ (ПАО) в дату реорганизации, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Подтверждением к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ года №№ от ДД.ММ.ГГГГ года №№ (<данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № <данные изъяты>) рублей № коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рубля № коп.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Котельникова Т.В.