Постановление № 1-108/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Борисоглебск 09 июля 2018 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Каратаев Н.С.,

с участием:

Борисоглебского межрайонного прокурора Митрофанова А.С.,

следователя СО ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО1,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Индрюлис Н.В., представившей удостоверение № 2375 и ордер № 11692,

при секретаре Шишовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

24 мая 2018 года около 05 часов 30 минут ФИО3 находилась в автомобиле-такси марки ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2, припаркованному по адресу: <...> у дома № 10, на законном основании с разрешения владельца автомобиля. ФИО3 увидела между передними сидениями автомобиля у ручного тормоза портмоне и, предположив, что в нем могут находиться денежные средства, решила его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, ФИО3 воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанное время в автомобиле ФИО2, тайно похитила принадлежащее ФИО2 портмоне желто-коричневого цвета марки «Cadillac», стоимостью 672 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10500 рублей, а также банковской картой «Сбербанк России» не именной, банковской картой банка «UniCreditCard», выданной на имя ФИО2, иконкой с ликами святых и различными дисконтными картами, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом она с места преступления скрылась, тем самым причинив ущерб ФИО2 на сумму 11 172 рублей, который для него является значительным, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы как кража - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу материальный ущерб потерпевшему ФИО2. со стороны подозреваемой ФИО3 возмещен в полном объеме, в связи с чем потерпевший обратился к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и применении к подозревемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.176).

28 июня 2018 года следователем СО ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО1, в производстве которой находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 02 июля 2018 года указанное постановление следователя и уголовное дело в отношении ФИО3 поступили в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

В судебном заседании прокурор Митрофанов А.С., потерпевший ФИО2 в адресованном суду письменном заявлении поддержали ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО1 о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемая ФИО3 и её защитник Индрюлис Н.В. против прекращения в отношении подозреваемой уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО1 о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия ФИО3 возместила потерпевшему ФИО2 ущерб от преступления в полном объеме, впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию ФИО3 согласна и в соответствии со ст.76.2 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа,

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО3 в качестве меры уголовно-правового характера, судом учитывается тяжесть совершенного ею преступления (преступление средней тяжести), ее имущественное положение (в настоящее время имеет место работы), а также возможность получения ФИО3 заработной платы или иного дохода.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа: по 09 сентября 2018 года включительно.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. При неуплате штрафа в установленный настоящим постановлением срок судебный штраф будет отменен с привлечением подозреваемой к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства – портмоне мужское желто-коричневого цвета марки «Cadillac», две банковские карты, бонусные карты, денежные средства в сумме 370 рублей, денежные средства в сумме 4450 рублей, денежные средства в сумме 5600 рублей, возвращенные законному владельцу ФИО2, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления настоящего постановления в законную силу оставить в пользовании ФИО2.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Каратаев