Решение № 2-13/2024 2-13/2024(2-305/2023;)~М-276/2023 2-305/2023 М-276/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-13/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 07 февраля 2024 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.

при секретаре Лукьяновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.А.Е. к А.И.П. о взыскании коммунальных расходов малолетнего сособственника жилья,

УСТАНОВИЛ:

Х.А.Е. обратилась в суд с иском к А.И.П. о взыскании коммунальных расходов малолетнего сособственника жилья, указывая, что её дочь ФИО, состояла в браке с ответчиком А.И.П. в браке родился ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ребенок (её внук) зарегистрирован с ней по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>

Её дочь ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, внук унаследовал ? долю в праве на <адрес>, сособственником второй ? доли является она.

Внук проживал с ней в данной квартире, ходил в детский сад, внуку назначена пенсия по потере кормилица, споров по вопросам места жительства, посещения детского сада, кружков, с отцом ребенка не было.

Ответчик А.И.П.. часть пенсии оставлял себе, не оплачивал коммунальные услуги за долю сына, это приходилось делать ей.

Была договоренность о том, что внук будет проживать с ней, в связи с чем А.И.П. выдан ей нотариальное согласие на уход за ребенком, однако договоренность была нарушена. В июне 2023 года А.И.П. забрал внука, чтобы свозить его в своей матери в <адрес>, после чего в июле 2023г. он сообщил, что ребенок останется в <адрес> и его воспитание он перепоручил своей матери.

Истец обращалась в Окружное управление социального развития № <адрес>, и получила информацию, что ребенок передан под родительское попечение ФИО8, на основании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оплачивал коммунальные услуги за ребенка, являющегося собственником ? доли в квартире, истцу пришлось нести эти обязанности и за последние три года она оплатила <данные изъяты>

В связи с этим, истец с учетом уточнения и уменьшения заявленных требований, просит взыскать с А.И.П. законного представителя сособственника <адрес>, в её пользу ? долю внесенных за ребенка платежей в размере <данные изъяты> копеек за период с 01.06.2020 г. по 31.01.2024 г. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Х.А.Е. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без её участия, подержав заявленные требования.

Ответчик А.И.П. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

От представителя ответчика А.И.П. по доверенности ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и в отсутствие её доверителя. Также от ответчика А.И.П. поступили возражения на исковые требований, из которых следует, что А.И.П. во время проживания несовершеннолетнего сына ФИО3 с Х.А.Е.. перечислял ей денежные средства на содержание сына, в которые входили также расходы на коммунальные платежи, оплачивал расходы на детский сад, лечение сына и покупал одежду.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153, статьей 154 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (за содержание жилого помещения, за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос за капитальный ремонт, плата за холодную, горячую воду, электроэнергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами) возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу положений статей 21, 26, 28, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания. Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является наследником имущества ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 44,6 кв.м.

На основании нотариального согласия от 13 марта 2023 г., ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., как отец несовершеннолетнего ФИО3, дал согласие Х.А.Е. на сопровождение последнего по территории Российской Федерации, в том числе во всех дошкольных, школьных и других образовательных и спортивных учреждениях, а также медицинских и лечебных учреждениях и организациях.

Согласно справки <данные изъяты> от 05.09.2023 г. №, ФИО3 посещал детский сад «<данные изъяты>» в городском округе <адрес> с 01.09.2021 г. по 03.07.2023 г.

В соответствии с представленным стороной истца расчетом взыскиваемых денежных сумм, Х.А.Е. оплачивала коммунальные платежи за период с июня 2020 года по сентябрь 2020 г. в сумме <данные изъяты> рублей (? <данные изъяты>), и с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> (? доля <данные изъяты>).

Также представлены справки о начислениях и оплате коммунальных услуг по лицевому счету № на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающий начисление и оплату указанных в расчете сумм.

Стороной ответчика представлены справки, акт обследования условий жизни несовершеннолетнего, из которых следует, что несовершеннолетний ФИО3 проживает с бабушкой ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ посещает <данные изъяты>

Из представленных копий квитанций от 15.03.2022 г., от 08.11.2022 г., от 06.12.2022 г., от 27.06.2023 г., следует, что А.И.П. вносил в указанные даты оплату в <данные изъяты>

Согласно отчёта по банковской карте <данные изъяты>» за период с 01.01.2020г. по 19.09.2023г., А.И.П. перечислял на счёт № на имя Х.А.Е. денежные средства, вместе с тем, достоверных данных, что данный счет принадлежит истцу не имеется, а также назначение платежа отсутствует.

В соответствии с выпиской по счету банковской карты «<данные изъяты>, маркером выделены суммы и ручкой дописано назначение платежа, однако, вносимые изменения не заверены сотрудником банка, и неизвестно кому принадлежит счет, на который перечислены денежные средства.

Доводы ответчика о том, что он ежемесячно переводил истцу денежные средства на половину оплаты спорной квартиры, документально не подтверждены.

Ответчик также указывает, что его сын ФИО3 стал наследником после 10 декабря 2020 года, а также с июля 2023 г. он в спорной квартире не проживает.

Вместе с тем, согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником принадлежащего ему жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность по внесению жилищно-коммунальных платежей законом возложена на собственников с момента открытия наследства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что А.И.П. как отец несовершеннолетнего собственника ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, несет гражданско-правовую ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за своего сына ФИО3, не зависимо от оплаты алиментов на его содержание, и исходя из того, что ответчик А.И.П.. надлежащим образом свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнял, плату за коммунальные услуги не вносил, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения заявленных требований и их уменьшения.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Истцом, согласно чека-ордера от 01.12.2023 г., оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

Размер удовлетворённых судом исковых требований составляет <данные изъяты>, следовательно, размер государственной пошлины, согласно пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты>

Учитывая изложенное, поскольку судом удовлетворены заявленные Х.А.Е. исковые требования в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и взыскать с А.И.П. в пользу Х.А.Е. расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Х.А.Е. к А.И.П. о взыскании коммунальных расходов малолетнего сособственника жилья, удовлетворить.

Взыскать с А.И.П. в пользу Х.А.Е., коммунальные расходы за период с 01.06.2020 г. по 31.01.2024 г. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.А. Медведицкова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 09 февраля 2024 г.

Судья Н.А. Медведицкова