Решение № 2А-992/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-992/2021

№ 2а-992/2021

УИД 26RS0014-01-2021-000730-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года город Изобильный

Изобильненский районный суд в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глущенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 4 по Ставропольскому краю к административному ответчику ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю ФИО2 обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогам в размере 2 581 рубль 52 копейки, из которых земельный налог 811 рублей за 2015-2017 годы, пеня 188 рублей 12 копеек, налог на имущество физических лиц 1 183 рубля за 2015-2016 годы, пеня 399 рублей 40 копеек. Из административного иска следует, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учёте в МИФНС России № 4 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика. Налогоплательщик имеет в собственности земельный участок с кадастровым №, а также земельный участок с кадастровым №. Кроме того налогоплательщик имеет в собственности объекты недвижимого имущества с кадастровыми №. В связи с чем, в соответствии с действующим законодательством, производилось начисление налога на имущество, земельного налога.

Представитель административного истца МИФНС России № 4 по Ставропольскому краю Азарян А.Г. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении административного дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявление с просьбой о рассмотрении административного дела в ее отсутствие не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы и доказательства по делу, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учёте в МИФНС России № 4 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика.

Налогоплательщик имеет в собственности земельный участок с кадастровым №, а также земельный участок с кадастровым №

Кроме того, налогоплательщик имеет в собственности объекты недвижимого имущества с кадастровыми №

В связи с чем, в соответствии с действующим законодательством, производилось начисление налога на имущество, земельного налога.

В сроки, установленные законодательством, ответчик сумму налога не оплатил.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что налоговая инспекция должна была обратиться в суд с заявлением в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности налоговый орган обратился в ноябре 2020 года. В принятии заявления определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с тем, что обращение в суд имело место по истечении шестимесячного срока. В последующем налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

В данном случае налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности с ФИО1 в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительное порядке неуплаченной суммы земельного налога, пени, пропуск срока для обращения в судебные органы для взыскания с ответчика суммы задолженности является незначительным. Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, следует рассматривать в качестве уважительной причины для восстановления срока.

Учитывая фактические обстоятельства, положения действующего законодательства, суд считает, что имеются основания для восстановления истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2015-2017 годы, суммы пени за несвоевременную уплату земельного налога.

Судом установлено, что административный ответчик, как плательщик установленных законом налогов, не исполнил свою обязанность по их уплате в добровольном порядке.

Доказательств уплаты указанных сумм налога и пени административным ответчиком не представлено.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу статьи 400 НК РФ физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.

На основании п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта РФ устанавливает в срок до ДД.ММ.ГГГГ единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов в налогообложения.

На территории <адрес> единой датой начала применения порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, является ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> №-кз от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется в отношении каждого объекта недвижимости как его кадастровая стоимость по состоянию указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая к взысканию составляет 2 581 рубль 52 копейки, из которых земельный налог 811 рублей за 2015-2017 годы, пеня 188 рублей 12 копеек, налог на имущество физических лиц 1 183 рубля за 2015-2016 годы, пеня 399 рублей 40 копеек.

Расчет задолженности, приложенный к административному исковому заявлению, судом проверен, является верным, административным ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов.

Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя.

На основании вышеизложенного, суд полагает требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Из статьи 114 КАС РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 4 по Ставропольскому краю к административному ответчику ФИО1 о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Восстановить МИФНС России № 4 по Ставропольскому краю срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в размере 2 581 рубль 52 копейки, из которых земельный налог 811 рублей за 2015-2017 годы, пеня 188 рублей 12 копеек; налог на имущество физических лиц 1 183 рубля за 2015-2016 годы, пеня 399 рублей 40 копеек.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.07.2021.

Судья Т.В. Дерябина