Решение № 2А-1629/2019 2А-1629/2019~М-352/2019 М-352/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2А-1629/2019

Дело № 2а-1629/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре М.С. Сарбаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель административного истца обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно сведений, полученных ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока в порядке п.4 ст.85 НК РФ, ФИО1 в 2016 году владел на праве собственности транспортным средством, указанным в налоговом уведомлении. Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2,3 статьи 52, 362 НК РФ, а также положениями ст.ст.1,5,7 и 8 Закона от 28.02.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» начислил налогоплательщику транспортный налог за 2016 год в размере 31 200 руб. В связи с тем, что в установленный статьей 363 НК РФ срок должник указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, инспекцией на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 31 200 руб. в порядке положений статьи 75 НК РФ начислена сумма пени в размере 564,46 руб. Руководствуясь положениями статей 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, а также предлагалось в указанный срок погасить сумму задолженности. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 31 200 руб., пени по транспортному налогу в сумме 564,46 руб.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебно заседании настаивала на удовлетворении требований, пояснила, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником моторной лодки. на которую и был начислен налог. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности, в связи с чем, ИФНС по Ленинскому району обратилась в суд.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В силу п.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, что следует из положений ст. 358 НК РФ. По смыслу приведенных норм правовое значение для начисления налога на транспортное средство имеет факт регистрации транспортного средства за налогоплательщиком.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии со ст. 85 НК РФ, ФИО1 является собственником транспортного средства - моторной лодки, модель №, государственный регистрационный знак №, данное транспортное средство являются объектом налогообложения, зарегистрировано на имя ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела учетными данными ФИО1, в связи с чем, на ФИО1 законом возлагается обязанность уплаты транспортного налога.

На основании ст. 362 НК РФ налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается сумма транспортного налога в бюджет по итогам налогового периода и исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, при этом в случае снятия транспортного средства с регистрационного учета в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом.

Законом Приморского края «О транспортном налоге» на территории Приморского края введен транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты названного налога, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.2 ст.8).

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за 2016 был начислен транспортный налог в сумме 31 200 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, указанное уведомление ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику, что подтверждается списком почтовых отправлений с отметкой о принятии ФГУП «Почта России», в котором под № значится ФИО1

В п.п.1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В установленный законом срок ответчиком не был оплачен транспортный налог, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, ответчику были начислены пени, согласно предоставленного истцом расчета, произведенного на основании ст. 75 НК РФ, проверенного судом и признанного верным, размер пени по транспортному налогу составляет 564,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием и списком на отправку, в котором под № значится ФИО1, с отметкой ФГУП «Почта России» о принятии корреспонденции, однако в установленный срок задолженность по налогу, пени ответчиком оплачена не была, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание предоставлены не были.

В силу абз. 3 п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района ФИО5 по административному заявлению ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога в сумме 31 200 руб., пени по транспортному налогу в сумме 564 руб. 46 коп., который по заявлению ФИО1 был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени за 2016 поступило в Ленинский районный суд г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Таким образом, требование административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 31 200 руб., пени по транспортному налогу в сумме 564,46 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 154 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока задолженность по транспортному налогу в сумме 31 200 руб.; пени по транспортному налогу в сумме 564,46 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет ВГО государственную пошлину в сумме 1 154 руб.

Реквизиты для перечисления: банк получателя: ФИО7 ГУ Банка России, БИК банка №, получатель: Управление Федерального казначейства по ФИО5 ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока, ИНН получателя №, КПП получателя №, счет получателя №, КБК № – транспортный налог, КБК № – пени по транспортному налогу, КБК № – гос. пошлина.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Ярошева

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2019