Постановление № 1-120/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 1-120/2019

К делу <...> года УИД 23RS0<...>-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 сентября 2019 года <...>

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего - судьи Модина А.П.,

секретаря ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

подозреваемого ФИО1

защитника подозреваемого – адвоката ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, учащегося в ГАПОУ КК "Лабинский аграрный техникум", зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Лабинский городской суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предварительным следствием установлено, что <...> в 08 часов 40 минут, ФИО1, находился на территории автостоянки ГАПОУ КК Лабинский аграрный техникум, расположенной по адресу: <...>, автодорога «подъезд к городу Майкопу от магистрали Кавказ», 41 км. +300 метров, где находился автомобиль марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак <***> принадлежащий Потерпевший №1 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение чужим автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, из иной личной заинтересованности, <...> в 08 часов 40 минут, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что собственник транспортного средства Потерпевший №1 возле автомобиля отсутствует и оставил принадлежащий ему автомобиль незапертым и с ключом зажигания, вставленным в замок зажигания, не имея законного права на владение и пользование транспортным средством, предложил ФИО7, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 совершить поездку на данном автомобиле. Путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки ВАЗ21104 государственный регистрационный знак <***> 2005 года выпуска, стоимостью 87 900 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, где занял водительское место в автомобиле, после чего при помощи ключа зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, на указанном автомобиле совершил поездку по маршруту: автостоянка ГАПОУ КК Лабинский аграрный техникум - ул. <...>, тем самым неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения.

Обвиняемый и его защитник не возражали против прекращения производства по делу в связи с назначением судебного штрафа, пояснив, что действительно обвиняемый примирился с потерпевшим, обвиняемый заявил о признании своей вины, ему разъяснено, что данное основание прекращения является не реабилитирующим.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу с назначением судебного штрафа обвиняемому, с которым он примирился, ФИО1 полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, загладил свою вину, претензий к нему не имеет.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с назначением судебного штрафа подозреваемому.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, является преступлением средней тяжести, ФИО1 ранее не судим согласно имеющихся сведений о судимости /л.д.189-190/.

Согласно п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...> (ред. от <...>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

При таких обстоятельствах следует, что ФИО1 является лицом, ранее не судимым, а совершенное им <...> преступление по ч. 1 ст. 166 УК РФ является совершенным впервые, и подпадает под действие требований ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ - является лицом, совершившим впервые преступление средней тяжести.

Судом принимается во внимание наличие смягчающих обстоятельств у ФИО1 – положительная характеристика по месту жительства, признание своей вины и возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о его личности, семейное, материальное и имущественное положение ФИО1

Суд достоверно убедился, что обвиняемый возместил ущерб и принес извинения, в том, что данное возмещение носит полный и исчерпывающий характер, приходит к выводу о том, что имеет место полное заглаживание вреда со стороны подозреваемого, и при данных обстоятельствах считает возможным прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу – автомобиль марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак <***> rus, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - считать возвращенным по принадлежности;

Руководствуясь ст. 15, 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 239, ч. 4 ст. 254, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок его уплаты – в течение двух месяцев с момента вынесения настоящего постановления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак <***> rus, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - считать возвращенным по принадлежности.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, суд по представлению судебного пристава –исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Копию постановления вручить (направить) обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий