Постановление № 5-1441/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 5-1441/2020

Дело <№> (протокол ...)

УИД 29RS0<№>-04

УИН 0


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ... <Дата>

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием ФИО1, защитника ФИО1 – Ериловой О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Осининой Алёны О., <Дата> года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии 11 18 <№>, выдан УМВД России по Архангельской области <Дата>, код подразделения 290-002, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в должности помощника генерального директора АО «Архангельский траловый флот», инвалидом первой, второй групп не являющейся, имеющей водительское удостоверение 99 05 <№> категории «В,В1,М», зарегистрированной по адресу: <...> ..., проживающей по адресу: <...> ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

водитель ФИО1 оставила в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 18 часов 20 минут ФИО1 управляла принадлежащим ей транспортным средством MINI COOPER ALL4 COUNTRYMAN, государственный регистрационный знак <***>.

При выезде на дорогу с прилегающей территории в районе ... строение 2 по ... в городе Архангельске не уступила дорогу и допустила столкновение с транспортным средством SKODA RAPID, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее АО ГК ЕКС (водитель ФИО2).

В результате произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причин материальный ущерб.

В нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, оставила.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении категорически не согласилась.

Утверждала, что участником дорожно-транспортного происшествия не являлась, поскольку не заметила и не почувствовала столкновения.

Защитник ФИО1 – Ерилова О.В. доводы доверителя поддержала в полном объеме.

Полагала, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях подзащитной состава вменяемого административного правонарушения.

Утверждала, что дорожно-транспортного происшествия не произошло, поскольку соприкосновение транспортных средств не было.

На представленной видеозаписи звука удара и столкновения автомобилей не слышно.

Поэтому обязанность остаться на месте у водителя ФИО1 отсутствовала.

Исследовав письменные материалы дела и фотоматериалы, а также представленную видеозапись, выслушав объяснения ФИО1, позицию защитника ФИО1 – Ериловой О.В., прихожу к следующему.

Оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, ФИО1 и ее защитник не учитывают следующее.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса).

При производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 не оспаривала юридически значимое по делу обстоятельство, что является собственником транспортного средства MINI COOPER ALL4 COUNTRYMAN, государственный регистрационный знак <***>.

Признавала ФИО1 и тот факт, что <Дата> в 18 часов 20 минут ФИО1 управляла транспортным средством MINI COOPER ALL4 COUNTRYMAN, государственный регистрационный знак <***>, и в районе ... строение 2 по ... в городе Архангельске выезжала на дорогу с прилегающей территории.

Не оспаривала, что при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству SKODA RAPID, государственный регистрационный знак <***>, которое двигалось по дороге.

В судебном заседании признала, что в результате возникшей «аварийной ситуации» водитель транспортного средства SKODA RAPID, государственный регистрационный знак <***>, был вынужден уходить от столкновения, и «вильнуть».

В судебном заседании ФИО1 согласилась и с тем фактом, что после возникшей аварийной ситуации, немного отъехав, остановилась и вышла из автомобиля с целью осмотра возможных механических повреждений.

Однако объясняла это возможным повреждением бампера при проезде понтонной переправы незадолго до вменяемых ей в протоколе событий.

Согласилась, что актом осмотра транспортного средства от <Дата> установлены механические повреждения транспортного средства MINI COOPER ALL4 COUNTRYMAN, государственный регистрационный знак <***>, а также произведенная <Дата> замена заглушки буксировочной проушины.

Вопреки доводам защитника ФИО1 – Ериловой О.В. с актом осмотра транспортного средства от <Дата> доверитель ознакомлена лично, о чем имеется собственноручная подпись ФИО1, возражений либо замечаний не заявлено.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО3 следует, что <Дата> стал свидетелем, как водитель транспортного средства MINI COOPER, белого цвета, выезжая с понтонной переправы на дорогу, не уступил дорогу транспортному средству SKODA RAPID, белого цвета.

В результате действий водителя MINI COOPER водитель автомобиля SKODA RAPID «вельнул немного…».

После чего водитель транспортного средства MINI COOPER «повернул в сторону Аэропорта и остановился на обочине…из данной машины вышла женщина…».

При производстве по делу об административном правонарушении водитель транспортного средства SKODA RAPID, государственный регистрационный знак <***>, - ФИО2 сообщил следующее.

<Дата> в 18 часов 20 минут, управлял транспортным средством SKODA RAPID, государственный регистрационный знак <***>, двигался по ... со стороны Аэропорта в сторону ....

При движении в районе выезда с понтонной переправы с прилегающей территории выехал автомобиль MINI COOPER, государственный регистрационный знак <***>, и не уступил ему дорогу, произошло столкновение.

После чего водитель автомобиля MINI COOPER повернул налево и остановился на обочине.

При производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 не оспаривала, что ранее с водителем ФИО2 и свидетелем ФИО3 знакома не была, личных неприязненных отношений между ними нет, оснований оговаривать ее не имеется.

С учетом совокупности материалов дела приобщенная к административному материалу видеозапись объективно подтверждает сложившуюся на дороге аварийную ситуацию и имевшее место дорожно-транспортное происшествие.

То обстоятельство, что ФИО1, допустив столкновение, не заметила механических повреждений транспортных средств, не освобождало ее, как водителя, от обязанности выполнять требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При надлежащей степени внимательности, заботливости, осмотрительности и осторожности ФИО1 не могла не заметить и не почувствовать, что стала участником дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что <Дата> в 18 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством MINI COOPER ALL4 COUNTRYMAN, государственный регистрационный знак <***>, при выезде на дорогу с прилегающей территории в районе ... строение 2 по ... в городе Архангельске допустила столкновение с транспортным средством SKODA RAPID, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2

Являясь участником дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, оставила.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в котором погибли или ранены люди.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене <Дата>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата> и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении <№>-П от <Дата>, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации сформулированы с достаточной четкостью и позволяли предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью материалов дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии ФИО1, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, копию протокола получила.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, наличие иждивенца, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка).

При назначении административного наказания также принимаю во внимание наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения).

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ею действий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Необходимость использования транспортного средства не освобождает ФИО1 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Осинину Алёну О. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

Водительское удостоверение 99 05 <№> категории «В,В1,М» на имя Осининой Алёны О. сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова