Постановление № 44У-45/2018 4У-3517/2017 4У-6/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-68/2017

Председательствующий: Рукосуева Е.В. 44у-45/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г.Красноярск 27 февраля 2018 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

председательствующий Фуга Н.В.,

члены президиума Афанасьев А.Б., Бугаенко Н.В., Войта И.В., Малашенков Е.В., ФИО1, ФИО2,

при секретаре Санниковой Т.М.,

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. о пересмотре приговора Курагинского районного суда Красноярского края от 09 августа 2017 года в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 28 июля 2016 года по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 30 мая 2017 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 13 февраля 2017 года по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 30 мая 2017 года условное осуждение отменено; осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение,

осужденного по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам от 28 июля 2016 года и 13 февраля 2017 года, ФИО3 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., выступление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего доводы кассационного представления по изложенным в нем основаниям, а также выступление адвоката Селезнева С.И., полагавшего кассационное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, президиум

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 осужден за кражу имущества ФИО11 общей стоимостью 1.748 рублей 90 копеек, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление осужденным совершено 03 января 2017 года в п.Курагино Курганского района Красноярского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. ставит вопрос об изменении приговора от 09 августа 2017 года в связи с неправильным применением уголовного закона и о назначении ФИО3 окончательного наказания по другим правилам и в меньшем размере.

Автор представления предлагает окончательное наказание осужденному определить сначала на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление, предусмотренное п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору от 13 февраля 2017 года, а затем в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 28 июля 2016 года.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что новое преступление ФИО3 совершил до постановления приговора от 13 февраля 2017 года, в связи с чем, наказание по совокупности с этим приговором не могло быть ему определено по правилам ст.70 УК РФ, которые являются более строгими, чем правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор от 09 августа 2017 года в отношении ФИО3 подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела судом кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверка показала, что при постановлении оспариваемого приговора судом допущено нарушение уголовного закона, которое является основанием для пересмотра данного судебного решения в кассационном порядке.

Согласно ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, приговор суда от 09 августа 2017 года данным требованиям закона соответствует не в полной мере.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления установлены судом по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном главами 35-38 УПК РФ.

Выводы о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления при указанных обстоятельствах суд обосновал совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения дела.

По результатам рассмотрения уголовного дела действия ФИО3 правильно квалифицированы судом по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, что соответствует изложенным в приговоре обстоятельствам дела и положениям уголовного закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Наказание ФИО3 за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех установленных по делу и влияющих на наказание обстоятельств, в связи с чем, оно является справедливым и смягчению не подлежит.

Между тем, при назначении осужденному окончательного наказания судом допущено нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ, что повлекло несправедливость данного наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по общим правилам назначения наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, совершено ФИО3 03 января 2017 года, то есть в период условного осуждения по приговору от 28 июля 2016 года, но до осуждения по приговору от 13 февраля 2017 года.

При таких обстоятельствах, суду следовало наказание, назначенное за преступление по приговору от 09 августа 2017 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить с наказанием по приговору от 13 февраля 2017 года, а затем по правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 28 июля 2016 года, то есть сначала назначить наказание по совокупности преступлений, а потом по совокупности приговоров.

Нарушение уголовного закона, допущенное судом при назначении ФИО3 наказания по совокупности с приговором от 13 февраля 2017 года, является существенным, повлияло на исход дела и повлекло назначение окончательного наказания, не соответствующего принципу справедливости, поскольку правила сложения наказаний, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, являются менее строгими по сравнению с правилами присоединения наказания, установленными ст.70 УК РФ.

Изложенное в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора Курагинского районного суда Красноярского края от 09 августа 2017 года в кассационном порядке и определения осужденному более мягкого окончательного наказания, чем назначено судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.

Приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 09 августа 2017 года в отношении ФИО3 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение ФИО3 окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 28 июля 2016 года и 13 февраля 2017 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору от 13 февраля 2017 года, назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 28 июля 2016 года, назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части оставить судебное решение без изменения.

Председательствующий Н.В. Фуга