Постановление № 1-85/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/2017г. <данные изъяты>


П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

18 мая 2017г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием государственного обвинителя,

ст. помощника прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю.

защитника, адвоката Малыхиной С.С.

при секретаре Белочистовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 15 февраля 2017 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, со стола, <данные изъяты>, умышлено из корыстных побуждений похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью, с учетом износа, согласно заключения № 21 от 14.04.2017г. <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1. Затем ФИО1 скрылся с места преступления, с похищенным сотовым телефоном в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением.

Потерпевшая суду пояснила, что ущерб от преступления, совершенного ФИО1, ей полностью возмещен, похищенный телефон ей вернули, вред, причиненный преступлением ей заглажен, претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, подсудимого она простила.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней категории тяжести впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая предоставила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

На основании ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд.

Судья – /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>