Постановление № 1-5/2019 1-74/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1-5/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 января 2019 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Степанове С.В.,

с участием прокурора Порховского района Псковской области Кравченко Ю.И., помощника прокурора Порховского района Псковской области Кабалоева М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Васильева С.Н.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; ранее не судимого; по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, находясь на улице у дома <адрес> Порховского района Псковской области, то есть в общественном месте, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, осознавая противоправность своих действий, по малозначительному поводу, умышленно произвел два выстрела из охотничьего карабина «Вепрь К», являющегося огнестрельным оружием, в непосредственной близости от несовершеннолетних Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив по неосторожности Потерпевший №1 телесное повреждение в виде раны подошвенной поверхности правой стопы, причинив легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 - ФИО10, ФИО12 и ФИО14, соответственно, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Согласно представленных суду заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие. В ходе судебного разбирательства просили прекратить производство по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением сторон.

При этом законный представитель ФИО10 пояснила, что обвиняемый ФИО1 выплатил ей 55 000 рублей в качестве компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением, извинился перед ней и ее сыном - потерпевшим Потерпевший №1, чем полностью возместил и загладил причиненный преступлением вред. В настоящее время курс лечения травмы, полученной ее сыном в результате данного преступления, окончен. Каких-либо иных претензий к обвиняемому не имеет, между ними и обвиняемым достигнуто примирение.

Законный представитель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что они с обвиняемым ФИО2 примирились, обвиняемый полностью загладил причиненный преступлением вред, а именно принес извинения ей и ее сыну Потерпевший №3, которые они приняли, выплатил им компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, иных претензий к ФИО2 не имеют.

Законный представитель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что они с обвиняемым ФИО2 примирились, обвиняемый полностью загладил причиненный преступлением вред, а именно принес извинения ей и ее сыну Потерпевший №2, которые они приняли, выплатил им компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, иных претензий к подсудимому не имеют.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

В судебном заседании подсудимый и защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО2 признал вину, раскаялся, принес потерпевшим извинения, указав, что после совершения преступления все оставшееся у него оружие в количестве четырех единиц, он сдал на реализацию, обратился в общество охотников с заявлением о сдаче охотничьего билета.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждена представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, законных представителей ФИО10, ФИО12 и ФИО14, а также показаниями обвиняемого ФИО2, протоколами следственных действий, иными документами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

В своем заключении прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайства законных представителей потерпевших подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 настоящего Кодекса отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Установлено, что подсудимый ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им преступлением вред, а именно извинился перед потерпевшими и их законными представителями, выплатил законным представителям потерпевших - ФИО10 55 000 рублей, ФИО14 и ФИО12 по 10 000 рублей каждой, в возмещение ущерба, причиненного преступлением. Иных претензий потерпевшие к подсудимому не имеют. Кроме того, подсудимым предприняты активные меры, направленные на устранение общественной опасности, восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества, а именно подсудимый в период после совершения инкриминируемого ему преступления избавился от всего оставшегося у него оружия в количестве четырех единиц, передав его на реализацию, что подтверждается квитанциями, выданными Отделом лицензионно-разрешительной работы (по Невскому району) Главного управления Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что также следует расценивать как заглаживание причиненного вреда.

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в кабинетах врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.. согласен с ходатайством обвиняемыхв совершении инкриминируемого им деяния. асти.вшему вред.ет быть освобождено от уголовной

Вещественные доказательства: карабин модели «<данные изъяты>», № №, калибр <данные изъяты> магазина к карабину; 2 гильзы, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Порховскому району Псковской области, тапок-сланец, фрагмент резинового коврика, рубашка, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению, на основании п. 1, п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: карабин модели «Вепрь К», № НВ 8560, калибр 7,62 мм; 2 магазина к карабину, 2 гильзы, тапок-сланец, фрагмент резинового коврика, рубашку, уничтожить.

Копии постановления направить прокурору Порховского района Псковской области, обвиняемому ФИО2, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и их законным представителям ФИО10, ФИО12 и ФИО14, адвокату ФИО15

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

Постановление Порховского районного суда Псковской области не обжаловано, вступило в законную силу 26 января 2019 года.