Определение № 2-47/2017 2-47/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-47/2017

Дело № 2-47/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего-судьи Арсентьева Н.И.,

при секретаре Корежовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»(далее – ПАО «Сбербанк России») в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе просроченных процентов в размере <данные изъяты>, просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что 29 апреля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитных договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства с ФИО2 В нарушение условий договора заемщик допустил многократное нарушение своих обязательств по погашению задолженности о чем банк поставил в известность ответчиков.

16 марта 2017 года в суд поступило ходатайство представителя истца по доверенности ФИО3, в котором ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие отозвано, указано о необходимости рассмотрения дела в присутствии представителя истца, на вынесение заочного решения истец не согласен.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и места рассмотрения дела, представитель истца в судебное на 17 марта 2017 года не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Протокольным определением от 17 марта 2017 года ходатайство представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО3 было удовлетворено, явка представителя ПАО «Сбербанк России» при рассмотрении дела судом признана обязательной, судебное заседание отложено на 31 марта 2017 года.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и места рассмотрения дела, представитель истца в судебное на 31 марта 2017 года не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в судебные заседания на 17 и 31 марта 2017 года представитель истца не явился, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца было отозвано и судом удовлетворено, уважительных причин неявки в судебные заседания истцом не представлено, ответчики ФИО1 и ФИО2 не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 что оставление заявления без рассмотрения не препятствует последующему обращению в суд с иском к тем же ответчикам при наличии к тому законных оснований.

На определение судьи об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.И. Арсентьев