Решение № 2-4585/2024 2-4585/2024~М-4209/2024 М-4209/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 2-4585/2024

дело № 2-4585/2024

73RS0002-01-2024-006403-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кругловым Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл Технолоджи», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл Технолоджи», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Кристалл Технолоджи» (заемщик) был заключен Кредитный договор №-BL1/00012 о предоставлении единовременного кредита в рамках кредитного продукта «Бизнес-Блиц», в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 800 000 руб., под 20,7 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен Договор поручительства №-ВL1/00012/0101 от 14.09.2023 г., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком в том объеме, как и Должник, включая сумму денежных средств, предоставленных Должнику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору должником. ДД.ММ.ГГГГ у заемщика впервые возникла просроченная задолженность по Кредитному договору и впоследствии возникала почти ежемесячно, а с ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности только возрастал. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику и поручителю Требования о полном погашении задолженности (претензию), ответа на них до сих пор не получено. До настоящего времени указанные требования не исполнены. Задолженность ООО «Кристалл Технолоджи» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 760 266,84 руб., в т.ч.: по кредиту - 658 921,59 руб., по процентам - 45 494,39 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 44 390,01 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 11 460,85 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 323, 363, 810 ГК РФ, ст.ст. 129, 2 ГПК РФ, ПАО «Банк Уралсиб» просит суд взыскать солидарно с ООО «Кристалл Технолоджи» и ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-BL1/00012 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 760 266,84 руб., в том числе: по кредиту - 658 921,59 руб., по процентам - 45 494,39 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 44 390,01 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 11 460,85 руб. Взыскать солидарно с ООО «Кристалл Технолоджи» и ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в сумме 20 205,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Кристалл Технолоджи» в лице директора ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам не оспаривал. Просил суд снизить размер начисленной неустойки, указывая на несоразмерность ее размера, а также на сложное материальное положение и финансовое положение ООО «Кристалл Технолоджи».

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором…При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Кристалл Технолоджи» (заемщик) был заключен Кредитный договор №-BL1/00012 о предоставлении единовременного кредита в рамках кредитного продукта «Бизнес-Блиц».

Согласно п.1 Общих условий кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в рамках кредитных продуктов «Бизнес-Блиц», «Бизнес-Фаст» в ПАО «Банк Уралсиб» Peг. № (версия 1.2) кредитный договор, заключенный между Банком и Заемщиком договор о предоставлении кредита, включающий в себя в качестве неотъемлемых составных частей Общие условия и Индивидуальные условия.

Согласно п.2.4. Общих условий присоединение к Общим условиям осуществляется путем предоставления Банку в соответствии со статьей 428 ГК РФ подписанных Заемщиком Индивидуальных условий, рассматриваемых Сторонами в качестве оферты Заемщика Банку на заключение Кредитного договора.

Согласно п.3.1. Общих условий для заключения Кредитного договора, Заемщик предоставляет в Банк Индивидуальные условия в соответствии с п.2.4 Общих -условий, на бумажном носителей, подписанный Заемщиком в офисе Банка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подписаны и представлены в Банк Индивидуальные условия №-BL1/00012 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного продукта «Бизнес-Блиц».

Согласно п.5.2.Общих условий предоставление Кредита производится путем зачисления суммы Кредита на Расчетный счет в течение 3 (трех) Рабочих дней с даты получения Индивидуальных условий. Согласно Индивидуальным условиям размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 20,7 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям неустойка за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком (просрочка возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом) составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п.5.5. Общих условий погашение (возврат) Кредита по Кредитному договору осуществляется ежемесячными равными платежами (Аннуитетными платежами), включающими в основной долг и Проценты за пользование Кредитом. График Аннуитетных платежей согласовывается Сторонами и указывается Заемщиком в Приложении к Индивидуальным условиям.

ПАО «Банк Уралсиб» исполнил свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику выдан кредит в сумме 800000 рублей путем зачисления на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с расчетного счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен Договор поручительства №-ВL1/00012/0101 от 14.09.2023 г., который также состоит из индивидуальных условий и Общих условий.

Согласно Индивидуальным условиям с даты подписания Сторонами настоящих индивидуальных условий Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед ПАО «Банк Уралсиб» по всем обязательствам Должника, указанным в настоящих индивидуальных условиях Договора поручительства, возникшим и тем, которые возникнут у должника перед Банком в соответствии с Кредитным договором, в случае неисполнения или надлежащего исполнения данных обязательств Должником.

Согласно п. 4.1.1. и п.4.1. Общих условий поручитель обязуется отвечать перед Банком в том объеме, как и Должник, включая сумму денежных средств, предоставленных Должнику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, ни), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору должником.

Ответчик ООО «Кристалл Технолоджи» не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, допустил образование задолженности по договору.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ООО «Кристалл Технолоджи» по кредитному договору №- ВL1/00012 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 760 266,84 руб., в т.ч.: по кредиту - 658 921,59 руб., по процентам - 45 494,39 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 44 390,01 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 11 460,85 руб.

Согласно п. 7.1., п.7.1.2. Общих условий Банк вправе на основании статьи 821 ГК РФ требовать досрочного возврата Кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по Кредитному договору, в течение 5 (пяти) Рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы, или не исполнил другие обязательства, указанные в разделе 6 Общих условий.

В связи с вышеуказанным, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» направил заемщику и поручителю требования о полном погашении задолженности (претензию), ответа на них до сих пор не получено.

До настоящего времени указанные требования не исполнены.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обоснованными, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, что подтверждается представленными суду доказательствами. Обоснованный расчет задолженности представлен истцом. Контррасчет задолженности по кредитному договору стороной ответчика не представлен.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Проанализировав собранные по делу доказательства, компенсационную природу неустойки, размер задолженности и период неисполнения обязательства, суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ, п.6 ст. 395 ГК РФ полагает возможным, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, соразмерности последствиям нарушения обязательства, уменьшить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита до 15 000 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – до 4000 руб. По мнению суда, именно такой размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Таким образом, являются правомерными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 415 руб. 98 коп., в том числе: по кредиту – 658 921 руб. 59 коп., по процентам – 45 494 руб. 39 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 15 000 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в общем размере 20 205 руб. 33 коп., то есть по 10 102 руб. 67 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл Технолоджи», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Технолоджи», ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Уралсиб» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 14.09.2023 в размере 723 415 руб. 98 коп., в том числе: по кредиту – 658 921 руб. 59 коп., по процентам – 45 494 руб. 39 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 15 000 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Технолоджи», ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Уралсиб» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 205 руб. 33 коп., то есть по 10 102 руб. 67 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Анципович

Мотивированное решение изготовлено – 26.11.2024 г.