Решение № 2-693/2018 2-693/2018~М-683/2018 М-683/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-693/2018

Дело № 2-693/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 22 октября 2018 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.

Она и ее сестра ФИО1 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по данному адресу зарегистрирован их племянник ФИО4 Ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его место жительство не известно.

Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что она и ее сестра ФИО1 являются собственниками жилого дома по адресу <адрес>. Сестра имеет <данные изъяты>, она является ее опекуном. Ответчик является ее племянником, но с ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении не проживает, членом ее семьи не является. Точное место его жительство его неизвестно, она с ним общается только по телефону, о времени и месте судебного заседания он был извещен. Ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несет, никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением между ними и ответчиком не имеется. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО4 извещенный надлежащим образом по месту регистрации в <адрес> и в <адрес>, участия в судебном заседании не принимал, ходатайств, возражений не представил.

Суд, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ОМВД России по Любинскому району ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 209, ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Судом установлено, что истец ФИО3 является собственником 4/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО5

ФИО1 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО5

Распоряжением межрайонного управления Министерства труда и социального развития Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена опекуном <данные изъяты> ФИО1

По сведениям администрации Любинского городского поселения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по адресу <адрес>, однако фактически проживает в <адрес>.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит исковые требования о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, не осуществляет каких-либо прав и обязанностей, вытекающих из жилищных отношений. Сведений о наличии соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами суду не представлено. Регистрация ответчика ФИО4 в жилом помещении по адресу: <адрес> препятствует истцу в осуществлении прав собственника в отношении данного жилого помещения.

Удовлетворение требований истца влечет снятие ответчика с регистрационного учета в указанном доме в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с изменениями от 23.04.1996, 14.02.1997, 16.03.2000, 14.08.2002, 22.12.2004, 28.03.2008), согласно пп. «е» п. 31 раздела 5 которого, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В.Железнова