Решение № 2-1960/2018 2-1960/2018~М-1054/2018 М-1054/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1960/2018

Дело № 2-1960/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Лучко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г. Севастополя гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, исключении сведений о праве собственности, истребовании имущества из незаконного владения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском об истребовании из незаконного владения ответчицы в его пользу <адрес><адрес> в г. Севастополе, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. При жизни ДД.ММ.ГГГГ он составил завещание, которым все имущество завещал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ решением Гагаринского районного суда г. Севастополя указанное завещание признано недействительным, решение вступило в законную силу. Однако Севреестром было принято решение о регистрации права собственности ответчика на указанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Ответчик пользуется квартирой, сдает в аренду третьим лицам, что подтверждается постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнив исковые требования, истец просил суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО6 на имя ФИО3 после смерти ФИО1, исключить сведения о праве собственности ФИО3 на <адрес><адрес> в г. Севастополе, истребовать указанную квартиру из незаконного владения ответчика.

Определением суда к участию в деле привлечены нотариус ФИО6 и нотариус ФИО9

Истец в суд не явился, его представитель ФИО13 требования иска поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 требования иска не признала.

Третьи лица нотариус ФИО6 и нотариус ФИО9, представитель Севреестра в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав стороны, заслушав пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал все свое имущество ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО7, состоящему из квартиры, находящейся по адресу: г. Севастополь, <адрес><адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО1, состоящему из квартиры, находящейся по адресу: г. Севастополь, <адрес><адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Севреестр с заявлением о государственной регистрации права.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись о регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, находящуюся по адресу: г. Севастополь, <адрес><адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Гагаринского районного суда г. Севастополя завещание ФИО1 признано недействительным, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> г. Севастополя вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 о проживании посторонних лиц в наследственной квартире. В ходе проверки установлено, что в квартире по адресу: г. Севастополь, <адрес><адрес><адрес>, проживает ФИО8 на основании договора, заключенного с ФИО14, у которой с ФИО2 имеется судебный спор.

Свидетель ФИО10 в суде пояснил, что ответчик его дочь, ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ они освободили квартиру. Они нашли по социальным сетям брата истца Александра и пригласили для передачи документов и ключей от квартиры. Он лично передал ключи от квартиры, документы и оставшиеся фотографии. Передал брату истца, поскольку брат истца предъявлял права как наследник. Контакта с истцом он не имел, поэтому передал ключи Александру. Александр сказал, что передал ключи своему брату, после чего доступа в квартиру они не имели.

Свидетель ФИО11 в суде пояснил, что с истцом у него никаких отношений нет, его нашли ответчики. ФИО10 передал ему ключи, он сразу передал их ФИО5, вторые ключи у ФИО10 Он не знал, что он отец ответчицы. Квартира по акту не передавалась.

Свидетель ФИО12 в суде показал, что в спорной квартире проживала молодая семья с детьми, он видел ответчицу либо у подъезда, либо в подъезде, истец в этой квартире не проживает, не видел его там.

Соответственно, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО1 и исключении соответствующих записей о праве собственности ответчика из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи истцу квартиры и всех ключей от квартиры требования истца об истребовании квартиры из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом города Севастополя ФИО6 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности ФИО3 на <адрес><адрес> в г. Севастополе, прекратив право собственности ФИО3 на указанную квартиру.

Истребовать <адрес><адрес> в г. Севастополе из незаконного владения ФИО3 в пользу ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Н. Кныш