Постановление № 5-636/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 5-636/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев Московской области 08 июня 2021 года

Судья Королевского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (KHOKIROEV ISMOIL), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р-<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2021 года в 14 часов 00 минут, сотрудниками БОП УМВД России по г.о. Королёв в ходе проведения проверки по адресу: <...> был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве рубщика мяса в ТЦ «Элайт» у ИП «ФИО2» с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр.Юбилейный, <адрес>, стр.1, не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории <адрес>, тем самым нарушил требование ст.ст.13 13.3 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002г. № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Привлекаемый ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что работал по адресу: <адрес>, <адрес> в качестве рубщика мяса в ИП «ФИО2». Близких родственников, которые бы являлись гражданами Российской Федерации не имеет, патента на работу и недвижимого имущества на территории Российской Федерации не имеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается: рапортом (л.д.3); протоколом об административном правонарушении № от 06.06.2021г. (л.д.1); объяснениями привлекаемого ФИО1 (л.д.4); распоряжением о проведении проверки и справкой (л.д.5-8); протоколом осмотра от 06.06.2021г. с фототаблицей из которого усматривается, что ФИО1 находится в рабочей одежде у стола разделки мяса (л.д.13-15); копией паспорта с переводом, уведомлением о прибытии (л.д.5-9); сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.11-12); объяснениями ФИО4 (л.д.23); сведениями об отсутствии патента либо разрешения на работу (л.д.10); заявлением на получение патента.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности и полностью признал себя виновным, что смягчает его административную ответственность, является гражданином другого государства, кроме того из материалов дела следует, что у ФИО1 имелся патент на работу, дающий право осуществлять трудовую деятельность в РФ, который он не продлил, однако в настоящее время он подал заявление на получение патента, и намерен работать на территории РФ.

Таким образом, ФИО1 обладает высокой степенью интеграции в социальную среду Российской Федерации и не представляет угрозы национальной безопасности и общественному порядку.

При таких смягчающих вину обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является несоразмерной мерой ответственности за совершённое административное правонарушение, т.к. не соответствует принципам справедливости и индивидуализации назначенного наказания, а также не является единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18.10 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (KHOKIROEV ISMOIL), ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД <адрес>

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО1 с момента вручения ему копии постановления.

Судья Н.В. Глазырина