Решение № 2-1440/2020 2-1440/2020~М-1202/2020 М-1202/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-1440/2020

Дело № 2-1440/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хагажееве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,установил:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17 марта 2014 года в сумме 375196 рублей 26 копеек, в том числе основной долг в сумме 330408 рублей 85 копеек, проценты за пользование заемными средствами в сумме 44787 рублей 41 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что 17 марта 2014 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет ФИО1 кредит на сумму 470130 рублей под 25,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами. По договору уступки права требования (цессии) №АФК-17062019 от 17 июня 2019 года ОАО «МТС-Банк» уступило ООО «Агентство финансового контроля» право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 375196 рублей 26 копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дела по существу в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ,

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что 17 марта 2014 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставляет ФИО1 кредит на сумму 470130 рублей под 25,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

На основании договора банковского счета физического лица от 17 марта 2014 года ФИО1 в ОАО «МТС-Банк» открыт банковский счет №.

Согласно Выписке по счету № 17 марта 2014 года на счет ФИО1, открытый в ОАО «МТС- Банк», перечислены средства в сумме 470130 рублей. В тот же день с указанного счета выданы наличные денежные средства в сумме 470000 рублей.

Согласно п.1.2. договора кредит предоставляется на срок 60 месяцев.

В силу п.3.5 договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов виде единого равного ежемесячного аннуитентного платежа в размере 14061 рублей по согласованному сторонами графику платежей по кредиту в соответствии с приложением №, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.3. договора расчетный период для начисления процентов устанавливается с 18 числа предыдущего месяца по 17 число текущего месяца. При этом за базу берется фактическое число календарных дней в месяце и в году.

Пунктом 3.6 договора предусмотрен, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, заемщик производит ежемесячно 17 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период.

17 июня 2019 года между ОАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «Агентство финансового контроля» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №АФК-17062019, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования по кредитным договорам, указанным в приложении №1 к договору. Под номером 13359 в приложении №1 указан кредитный договор <***>, заключенный с ФИО1, при этом размер уступаемого требования составляет 375196,26 рублей, в том числе основной долг 330408,85 рублей и проценты в сумме 44787,41 рублей.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем имеются извещения в адрес ответчика от ООО «Агентства финансового контроля».

07 октября 2019 года ООО «Агентство финансового контроля» посредством почтового отправления направило на судебный участок №10 Ленинского района г.Саратова заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в сумме 375196 рублей 26 копеек. Заявление поступило на судебный участок 18 ктября 2019 года. Судебным приказом от 23 октября 2019 года по делу № года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору <***> в сумме 375196 рублей 26 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова, от 12 декабря 2019 года вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника, в связи с чем ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчиком в судебном заседании подано заявление о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

Поскольку законодательством не предусмотрено иное к исковым требованиям ООО «Агентство финансового контроля» подлежит применению общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа 07 октября 2019 года (штамп на почтовом конверте), а п.3.6. кредитного договора предусмотрено, что заемщик производит оплату ежемесячно 17 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период, то требование о взыскании задолженности по основному долгу, подлежащему уплате до 17 октября 2016 года, заявлены истцом с пропуском срока исковой давности.

Из приложенного к исковому заявлению расчету задолженности по договору <***> усматривается, что размер основного долга, подлежащий уплате за период, начиная с 17 октября 2016 года (дата первой оплаты основного долга в пределах срока исковой давности по условиям договора 17 октября 2016 года), составляет 302013,93 рублей, при этом с пропуском срока исковой давности заявлены требования о взыскании основного долга за период предшествующий 17 октября 2016 года в сумме 28394,92 рублей (330408,85 - 302013,93).

Истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с 18 апреля 2014 года по 07 декабря 2016 года в сумме 44787,41 рублей.

Как следует из разъяснений, данных судам в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.3.3. кредитного договора расчетный период для начисления процентов устанавливается с 18 числа предыдущего месяца по 17 число текущего месяца. При этом за базу берется фактическое число календарных дней в месяце и в году.

Учитывая, что по требованиям о взыскании задолженности за период, предшествующий 17 октября 2016 года, истцом пропущен срок исковой давности, то проценты за пользование займом, начисленные на задолженность, подлежащую уплате за период, предшествующий указанной дате с учетом установленного п.3.3. кредитного договора расчетного периода для начисления процентов, также заявлены истцом с пропуском срока исковой давности.

Размер процентов за пользование кредитом, начисленных на основной долг в сумме 302013,93 рублей за период с 18 октября 2016 года по 07 декабря 2016 года (согласно расчету задолженности по иску) составляет 10899,73 (302013,93 рублей*25,90%:366*51 день) рублей.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 312913,66 рублей (302013,93 (основной долг) + 10899,73 (проценты)), в иске о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62282,60 рублей (375196,26 - 312913,66) необходимо отказать.

В силу ч.1 ст.88, ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 6952 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процента от суммы, превышающей 200000 рублей.

Истцом заявлены обоснованные требования материального характера на сумму 375196,26 рублей, размер госпошлины за которые в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 6952 рублей, вследствие чего уплаченная истцом госпошлина подлежит возложению на ответчика.

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 312913,66 рублей (83,40% от заявленных требований), то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально исковым требованиям в сумме 5798 рублей (83,40% от оплаченной госпошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» основной долг по кредитному договору <***> от 17 марта 2014 года в сумме 302013 рублей 93 копеек, проценты по кредитному договору в сумме 10899 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5798 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в полной мотивированной форме.

Решение в полной мотивированной форме изготовлено 21 апреля 2020 года.

Судья Н.А. Афанасьева