Решение № 2-506/2017 2-506/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-506/2017

Дело № 2-506/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 22 декабря 2017 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре Алиевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в Далматовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором №* от 09.01.2017 ФИО2 был предоставлен кредит в размере 225 000 руб., сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых. 30.04.2017 г. заемщик умер. С мая 2017 платежи в погашение кредита по кредитному договору перестали поступать, образовалась просроченная задолженность. Наследниками первой очереди по закону после смерти заемщика являются мать – ФИО1 Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 239920 руб. 58 коп., в том числе 21492,05 руб. – просроченные проценты за кредит, 218428,53 руб. – просроченная ссудная задолженность, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5599,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила участие в деле представителя.

Представитель ответчика - ФИО3, действующая на основании ордера, исковые требования признала в части – в размере стоимости принятого наследственного имущества. Оценку рыночной стоимости автомобиля, расчет задолженности не оспаривает.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от их исполнения не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 09.01.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 (заемщик) заключен кредитный договор №*, по условиям которого ФИО10. предоставлен кредит в сумме 225 000 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 12-14, 62-78,80-89).

Согласно п.6 Индивидуальных условий, графика платежей погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 87).

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривалось и подтверждается мемориальным ордером №* от 09.01.2017 (л.д. 10).

Согласно копии свидетельства о смерти I-БС №*, копии записи акта о смерти №* от **.**.**** ФИО2 умер 30 апреля 2017 г. (л.д. 6, 38, 91оборот).

Согласно представленных доказательств, после смерти заемщика погашение кредита не производилось, данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются (л.д. 8-9, 62).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство по оплате задолженности по кредитному договору предусматривает универсальное правопреемство (ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору, требования банка о взыскании задолженности, образовавшейся после смерти ФИО6, признаются судом обоснованными.

При определении размера задолженности по вышеуказанному кредитному договору суд учитывает представленный истцом расчет задолженности, который проверен судом и признается правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик данный расчет не оспаривал, своего расчета не предоставил.

Задолженность по кредитному договору №* от 09.01.2017 г. на 06.10.2017 г. составляет 239920 руб. 58 коп., в том числе 21492,05 руб. – просроченные проценты за кредит, 218428,53 руб. – просроченная ссудная задолженность (л.д. 8-9).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 – 1149 ГК РФ.

В соответствии с 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии свидетельства о рождении I-БС №* родителями ФИО6 являются ФИО4 и ФИО1 (л.д. 93).

Как следует из материалов наследственного дела №*, заведенного после смерти ФИО6, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась ФИО1 ФИО4 отказался от причитающихся ему по закону долей в наследственном имуществе после смерти ФИО6, о чем представил нотариусу соответствующее письменное заявление (л.д. 91-97).

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО6, является ответчик ФИО1, которая в силу требования закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Материалы наследственного дела свидетельствуют, что в состав наследуемого имущества после смерти ФИО6 вошел автомобиль «№*», **.**.****, регистрационный знак №*, денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму №*., сведений о другом наследственном имуществе материалы дела не содержат (л.д. 35, 94-95, 96оборот-97).

Наличие в собственности у ФИО8 на день смерти другого имущества не установлено (л.д. 36, 43, 44).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч.1 ст.114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно отчета о рыночной стоимости транспортного средства №* от 07.09.2017, содержащегося в материалах наследственного дела, следует, что рыночная стоимость автомобиль «№*», **.**.****, регистрационный знак №* по состоянию на 30 апреля 2017 г. составляет 118 000 рублей (л.д. 95оборот-96).

Иные доказательства рыночной стоимостью вышеуказанного транспортного средства стороны суду не предоставили. В связи с чем, суд при определении стоимости перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, принимает вышеуказанный отчет об оценке рыночной стоимости №* от 07.09.2017.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 121866 руб. 72 коп. (118000 стоимости автомобиля + №* руб.– остаток по денежным вкладам).

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору №* от 09.01.2017 суду не предоставлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что ответчик ФИО1, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества общей стоимостью 121866 руб. 72 коп.

Поэтому с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 09.01.2017 в размере 121866 руб. 72 коп., в том числе 21492 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 100374 руб. 67 коп. – просроченный основной долг. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по данному кредитному договору, следует отказать в связи с недостаточностью наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в размере 121866 руб. 72 коп., поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3637 руб. 33 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №* от 09.01.2017 г. в размере 121866 руб. 72 коп., в том числе 21492 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 100374 руб. 67 коп. – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 3637 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца, начиная с 26 декабря 2017 года, путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин