Решение № 2-499/2025 2-499/2025~М-402/2025 М-402/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-499/2025

Дело № 2-499/2025

11RS0009-01-2025-000875-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Каневой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Габовой В.В., и при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухориной А.А.,

с участием истца ФИО1, посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2025 года в г. Емва Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании удержанных денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми (далее – ФКУ ИК-42) о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании удержанных денежных средств в сумме 150 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование требований указано, что истец отбывает наказание в ФКУ ИК-42. 01.04.2025 по его заявлению с его лицевого счета снято 150 руб. для пополнения карты связи «Родная связь» № <№>, однако денежные средства на карту связи «Родная связь» зачислены не были, подключен обещанный платеж, который списан 01.05.2025. При обращении 16.05.2025 в бухгалтерию ФКУ ИК-42 за разъяснениями истцу предоставлен кассовый отчет по удержанию денежных средств в период 01.04.2025 в размере 150 руб., при этом нахождение денежных средств в размере 150 руб. ему неизвестно, на карте связи истца был минусовый баланс, и истец не мог осуществить телефонные звонки. Длительное время истец был лишен связи с родственниками и близкими, в связи с чем испытал моральные и нравственные страдания по вине ответчика. Поскольку права истца были нарушены просит признать действия (бездействия) ФКУ ИК-42 незаконными, вернуть денежные средства в сумме 150 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением от 09.07.2025 судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФСИН России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - ООО «Компьютерные Коммуникационные Системы» (далее – ООО «КоКоС»).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснив, что несвоевременное перечисление бухгалтерией учреждения денежных средств на его карту связи лишило его возможности звонить родным и близким.

Ответчики ФСИН России и ФКУ ИК-42 извещены надлежаще, в судебном заседании участия не принимают. Представителем ответчика ФКУ ИК-42 в адрес суда направлен отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, также указано на несогласие с заявленными требованиями, поскольку по заявлению истца от 28.03.2025 с его лицевого счета 01.04.2025 сняты денежные средства в размере 150 руб. и пополнен баланс карты связи «Родная связь» в форме обещанного платежа, денежные средства, снятые с лицевого счета истца, перечислены 23.05.2025 в ООО «КоКоС». Кроме того, согласно распечатке телефонных переговоров истец в апреле 2025 года регулярно вел телефонные переговоры, длительного перерыва не было.

Третье лицо- ООО «КоКоС», надлежаще извещено, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, представило отзыв (пояснения) относительно иска, в котором указывает, что оставляют разрешение спора по существу на усмотрение суда, оператор исполнил свои обязательства своевременно и в полном объеме, согласно детализации вызовов в спорный период истец совершал звонки.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица.

Заслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 92 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определено, что осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры. Телефонные разговоры оплачиваются осужденными за счет собственных средств или за счет средств их родственников или иных лиц. Порядок организации телефонных разговоров определяется федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится исправительное учреждение.

Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно пункту 240 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений телефонные разговоры оплачиваются осужденными к лишению свободы за счет собственных средств или за счет средств их родственников или иных лиц.

Пунктом 243 названных Правил определено, что реализация права осужденных к лишению свободы на телефонные разговоры осуществляется в местах, оснащенных абонентскими устройствами с технической возможностью обеспечения контроля проводимых телефонных разговоров. Время и место проведения телефонного разговора определяется администрацией ИУ.

Деньги относятся к предметам, которые осужденным к лишению свободы запрещается иметь при себе (пункт Приложения № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений).

Приказом ФСИН России от 15.07.2024 № 522 утвержден Порядок учета и хранения денег, ценных бумаг и иных ценностей осужденных и лиц, содержащихся под стражей, согласно которому деньги лица, содержащегося в учреждении УИС, учитываются на лицевом счете лица, содержащегося в учреждении УИС, открытом бухгалтерией учреждения (далее - лицевой счет). Лицевому счету присваивается номер, состоящий из начальной буквы фамилии лица, содержащегося в учреждении УИС, и номера его личного дела, который регистрируется в оборотной ведомости по движению денег осужденных (пункт 2). Учет денег лица, содержащегося в учреждении УИС, на лицевом счете осуществляется на основании: приходного кассового ордера; выписки из лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств (пункт 3). При поступлении предусмотренного абзацем первым настоящего пункта заявления бухгалтерией учреждения на указанном заявлении проставляется отметка об остатке денег лица, содержащегося в учреждении УИС, на его лицевом счете. По результатам проставления бухгалтерией учреждения на предусмотренном абзацем первым настоящего пункта заявлении отметки в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта начальником учреждения на указанном заявлении проставляется резолюция «Согласен», после чего данное заявление передается в бухгалтерию учреждения на исполнение для целей учета денег лица, содержащегося в учреждении УИС (пункт 5).

Судом установлено, что ФИО1 отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми в виде лишения свободы. Начало срока -<ДД.ММ.ГГГГ>, конец срока- <ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании заявления ФИО1 от 28.03.2025 с его лицевого счета <№>, открытого в ФКУ ИК-42, 01.04.2025 списаны денежные средства в сумме 150 руб. на пополнение карты связи «Родная связь»на счет оператора связи- ООО «КоКоС», что подтверждается записями в лицевом счете <№>, платежным поручением от <№> от 26.05.2025 и кассовым отчетом ООО «КоКоС» о зачислении 150 руб. на карту <№> ФИО1

Согласно представленным в материалы дела сведениям для организации телефонных разговоров осужденных с родственниками между ООО «КоКоС» и ФКУ ИК-42 заключен договор размещения и обеспечения эксплуатационной готовности оборудования <№> от 01.12.2020, в соответствии с которым ФКУ ИК-42 предоставляет на безвозмездной основе на своей территории размещение и эксплуатацию оборудования для потребителей услуг связи. Таксофоны установлены в помещениях отрядов. На основании заявления осужденным выдается карта связи, баланс которой могут пополнить как сами осужденные, так и их родственники. Данные оператору связи (ООО «КоКоС») направляются по электронной почте. Осужденные, желающие пополнить баланс карты связи с лицевого счета, обращаются с заявлением в бухгалтерию учреждения, после чего с их лицевого счета снимаются денежные средства, указанные в заявлении, и попоняется баланс карты связи обещанным платежом. В конце месяца делается кассовый отчет, после чего денежные средства переводятся оператору связи (ООО «КоКоС»). По заявлению истца от 28.03.2025 с его лицевого счета 01.04.2025 сняты денежные средства в сумме 150 рублей для пополнения баланса карты связи «Родная связь» истца в форме обещанного платежа. 23.05.2025 денежные средства, снятые с лицевого счета истца, перечислены оператору связи (ООО «КоКоС») по платежному поручению <№>. Бухгалтерия учреждения какого-либо отношения к балансу карты связи истца не имеет. Истец может самостоятельно проверять баланс карты и контролировать расходы. Согласно распечатке телефонных звонков истец в апреле 2025 года регулярно вел телефонные переговоры, длительного перерыва не было.

Как следует из информации, предоставленной ООО «КоКоС» денежные средства, списываемые с лицевых счетов осужденных, поступают на расчетный счет оператора (ООО «КоКоС») со значительной временной задержкой, обусловленной процедурами казначейского и банковского сопровождения платежей ФСИН России. Чтобы абоненты не оставались без связи на время этой задержки, оператор предоставляет услугу «Обещанный платеж», по сути авансируя услуги, зачисляя средства на карту связи немедленно после получения заявки от учреждения, не дожидаясь фактического поступления денег. Поступившие от ФКУ ИК-42 денежные средства автоматически направляются на погашение ранее предоставленного «Обещанного платежа».

Согласно выписке о движении денежных средств на счете <№> ФИО1, представленному ООО «КоКоС», 01.04.2025 на счет было зачислено 150 руб. (вид операции «обещанный платеж»), остаток на счете составил 151,54 руб.;30.04.2025 в связи с тем, что истец пользовался связью в течение месяца, было списано 151,48 руб. (вид операции «периодические услуги за месяц»);03.05.2025 списано со счета 150 руб. (вид операции «завершение ожидания платежа»);27.05.2025 на счет зачислено 150 руб., остаток составил 50,06 руб.

Из представленных распечаток телефонных звонков и детализации телефонных переговоров, ФИО1 в спорный период регулярно осуществлял телефонные звонки, не осуществлял звонки в период с 30.04.2025 по 16.05.2025 (день подачи настоящего иска), что не является длительным временем невозможности осуществить телефонный звонок родственникам.

Кроме того, истец с заявлением о снятии с его лицевого счета денежных средств для пополнения карты связи обращался лишь 28.03.2025, в мае 2025 года не обращался, что не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства.

При этом услугой, за которой истец обращался к ответчику, истец пользовался в течение апреля 2025 года, что также следует из выписки о движении денежных средств по лицевому счету <№>, заявление истца о снятии с лицевого счета денежных средств и пополнении карты связи «Родная связь» <№> на сумму 150 руб. от 28.03.2025 было удовлетворено, 01.04.2025 с лицевого счета истца сняты денежные средства для пополнения баланса карты «Родная связь» в форме «обещанного платежа» на сумму 150 руб., ФИО1 пользовался связью в течение месяца, в связи с чем 30.04.2025 произошло списание за услуги связи в апреле на сумму 151,48 руб.

Как следует из материалов дела, согласно платежному поручению <№> от 26.05.2025денежные средства в размере 150 руб. поступили на счет ООО «КоКоС» и в тот же день были зачислены на лицевой счет истца <№>(кассовый отчет за отчетный период (апрель 2025 года) сформирован 23.05.2025).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 150 руб., списанные ответчиком с лицевого счета ФИО1, поступили на счет ООО «КоКоС» и зачислены на карту связи ФИО1, что свидетельствует о том, что обязательства ответчика о переводе денежных средств истца для пополнения карты связи, открытой ООО «КоКоС», исполнены надлежащим образом.

Таким образом, иск в части признания действий (бездействия) ответчика незаконными и взыскания с ответчика 150 руб. заявлен необоснованно, удовлетворению не подлежит.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, в сумме 50 000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

На основании статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда с ответчика не имеется, так как доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда в связи с совершением ответчиком виновных противоправных действий и наличие между данными фактами причинно-следственной связи, суду не представлено, материалы дела не содержат, поэтому в иске о компенсации морального вреда следует также отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании удержанных денежных средств в размере 150 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.

Судья С.Н. Канева